Efecto de tres sistemas de producción sobre el estado de la fertilidad física del suelo

Autores/as

  • Jorge Luis Nuñez-Peñaloza Universidad Autónoma Chapingo
  • David Cristóbal-Acevedo Universidad Autónoma Chapingo
  • Elizabeth Hernández-Acosta Universidad Autónoma Chapingo
  • Antonio Villanueva-Morales Universidad Autónoma Chapingo

DOI:

https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1279

Palabras clave:

agrícola, fertilidad, hule, muestreo, pastizal, propiedades físicas

Resumen

La fertilidad física del suelo es importante y los sistemas de uso del suelo pueden modificarla. Los objetivos fueron determinar la influencia de la profundidad de muestreo (PM) y de los sistemas de uso del suelo (SUS) agrícola, forestal y pastizal sobre las propiedades físicas de un suelo tropical, y establecer si el tipo de muestreo (TM) incide en el cumplimiento de los supuestos de normalidad y homocedasticidad, así como en la significancia estadística de los efectos de los sistemas y las profundidades. Se realizó un muestreo de suelo simple (MS) y uno compuesto (MC) a las profundidades 0 a 10 cm y 10 a 20 cm. Se determinó la textura, densidad aparente, capacidad de campo, punto de marchitez permanente, humedad aprovechable, estabilidad de agregados, porosidad total y conductividad hidráulica saturada. Los SUS tuvieron efectos significativos sobre la capacidad de campo y punto de marchitez permanente con el MC, y estabilidad de agregados para los MS y MC. La única variable que presentó diferencias estadísticamente significativas para las PM fue la estabilidad de agregados en ambos tipos de muestreo; estos incidieron en la normalidad y homocedasticidad de datos para densidad aparente y la porosidad total. El MC mostró un no cumplimiento de la normalidad a diferencia del MS, también en la significancia de los efectos de los SUS y las PM, así como en su interacción. El pastizal presentó los valores más convenientes de las variables físicas desde el punto de vista agronómico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abbott, L. K. and D. V. Murphy. 2007. What is soil biological fertility?. In: Abbot, L. K. y D. V. Murphy (eds.). Soil Biological Fertility. Springer. Dordrecht, Netherlands. pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6619-1_1

Abiven, S., S. Menasseri and C. Chenu. 2009. The effects of organic inputs over time on soil aggregate stability-A literature analysis. Soil Biology and Biochemistry 41(1):1–12. Doi: 10.1016/j.soilbio.2008.09.015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2008.09.015

Amézketa, E. 1999. Soil Aggregate Stability: A Review. Journal of Sustainable Agriculture 14(2–3):83–151. Doi: 10.1300/J064v14n02_08. DOI: https://doi.org/10.1300/J064v14n02_08

Blake, G. R. 1965. Bulk Density. In: Black, C. A. (ed.). Methods of soil analysis. Part 1. Physical and mineralogical properties, including statistics of measurement and sampling. American Society of Agronomy, Inc. Madison, WI, USA. pp. 374-390. DOI: https://doi.org/10.2134/agronmonogr9.1.c30

Cantú S., I., K. E. Díaz G., M. I. Yáñez D., H. González R. y R. A. Martínez S. 2018. Caracterización fisicoquímica de un Calcisol bajo diferentes sistemas de uso de suelo en el noreste de México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9(49):59–86. Doi: 10.29298/rmcf.v9i49.153. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i49.153

Carretero, R., P. A. Marasas, E. Souza y A. Rocha. 2016. Conceptos de utilidad para lograr un correcto muestreo de suelos. Informaciones Agronómicas de Hispanoamérica 21(15): 1–11. http://lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0/7712B35AB30A440303257F880046ABB5/$FILE/AA%2015.pdf. (18 de febrero de 2019).

Cruz-Ruiz, E., A. Cruz-Ruiz, L. I. Aguilera-Gómez, H. T. Norman-Mondragón, R. A. Velázquez, G. Nava-Bernal, L. Dendooven y B. G. Reyes-Reyes. 2012. Efecto en las características edáficas de un bosque templado por el cambio de uso de suelo. Terra Latinoamericana 30(2):189–197. http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v30n2/2395-8030-tl-30-02-00189.pdf. (15 de febrero de 2019).

Estrada-Herrera, I. R., C. Hidalgo-Moreno, R. Guzmán-Plazola, J. J. Almaraz S., H. Navarro-Garza y J. D. Etchevers-Barra. 2017. Indicadores de calidad de suelo para evaluar su fertilidad. Agrociencia 51(8):813–831. https://agrociencia-colpos.mx/index.php/agrociencia/article/view/1329/1329. (18 de febrero de 2019).

Fernández O., P. R., D. Cristóbal A., A. Villanueva M. y M. Uribe G. 2016. Estado de los elementos químicos esenciales en suelos de los sistemas natural, agroforestal y monocultivo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 7(35):65–77. Doi: 10.29298/rmcf.v7i35.75. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v7i35.75

Figueroa J., M. L., M. R. Martínez M., C. A. Ortiz S. y D. Fernández R. 2018. Influencia de los factores formadores en las propiedades de los suelos en la Mixteca, Oaxaca, México. Terra Latinoamericana, 36(3):287–299. Doi: doi.org/10.28940/terra.v36i3.259.

Gee, G. W. and J. W. Bauder. 1986. Particle-size Analysis. In: Klute, A. (ed.). Methods of soil analysis. Part 1. Physical and mineralogical properties, including statistics of measurement and sampling. American Society of Agronomy, Inc. Madison, WI, USA. pp. 383-411. DOI: https://doi.org/10.2136/sssabookser5.1.2ed.c15

Haghighi, F., M. Gorji y M. Shorafa. 2010. A study of the effects of land use changes on soil physical properties and organic matter. Land Degradation and Development 21(5):496–502. Doi: 10.1002/ldr.999. DOI: https://doi.org/10.1002/ldr.999

Hernández O., J. O., M. del C. Gutiérrez C., C. A. Ortiz S., P. Sánchez G. y E. Ángeles C. 2017. Calidad de Andosols en sistemas forestal, agroforestal y agrícola con diferentes manejos en Zacatlán, Puebla. Terra Latinoamericana 35(2):179–189. Doi: 10.28940/terra.v35i2.201. DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v35i2.201

Hernández-González, D. E., D. J. Muñoz-Iniestra, F. López-Galindo y M. M. Hernández-Moreno. 2018. Impacto del uso de la tierra en la calidad del suelo en una zona semiárida del Valle del Mezquital, Hidalgo, México. BIOCyT Biología, Ciencia y Tecnología 11(43):792–807. Doi: 10.22201/fesi.20072082.2018.11.65833.

Hillel, D. 1998. Environmental soil physics. Academic Press. San Diego, CA, USA. 771 p.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). 2019. Mapa digital de México V6 3.0. http://www.gaia.inegi.org.mx/ (18 de febrero de 2019).

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2001a. Conjunto de datos vectoriales fisiográficos. Continuo Nacional escala 1:1 000 000 serie I. Provincias fisiográficas. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825267575 (18 de febrero de 2019).

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2001b. Conjunto de datos vectoriales fisiográficos. Continuo nacional escala 1:1 000 000 serie I. Sistema topoformas. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825267582. (18 de febrero de 2019).

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). 2001c. Conjunto de datos vectoriales fisiográficos. Continuo nacional escala 1:1 000 000 serie I. Subprovincias fisiográficas. www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825267599 (18 de febrero de 2019).

Kassa, H., S. Dondeyne, J. Poesen, A. Frankl and J. Nyssen. 2017. Impact of deforestation on soil fertility, soil carbon and nitrogen stocks: the case of the Gacheb catchment in the White Nile Basin, Ethiopia. Agriculture, Ecosystems and Environment 247:273–282. Doi: 10.1016/j.agee.2017.06.034. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.06.034

Kirkham, M. B. 2014. Principles of soil and plant water relations. Academic Press. San Diego, CA, USA. 579 p.

Klute, A. and C. Dirksen. 1986. Hydraulic conductivity and diffusivity: Laboratory methods. In: Klute, A. (ed.). Methods of soil analysis. Part 1. Physical and mineralogical properties, including statistics of measurement and sampling. American Society of Agronomy, Inc. Madison, WI, USA. pp. 687-734. DOI: https://doi.org/10.2136/sssabookser5.1.2ed.c28

Krasilnikov, P., M. del C. Gutiérrez-Castorena, R. J. Ahrens, C. O. Cruz-Gaistardo, S. Sedov and E. Solleiro-Rebolledo. 2013. The soils of Mexico. Springer. Dordrech, Netherlands. 187 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-5660-1

Kumar K., T., A. Datta, N. Basak, S. Mandi, S. Hembram and R. Roy. 2017. Evaluation of saturated hydraulic conductivity from soil properties in an Inceptisol using different land cover and depths. Journal of Applied and Natural Science 9(3):1482–1488. Doi: 10.31018/jans.v9i3.1388. DOI: https://doi.org/10.31018/jans.v9i3.1388

Lyman O., R. y M. Longnecker. 2001. An Introduction to statistical methods and data analysis. Duxbury Thomson Learning. Pacific Grove, CA, USA. 1213 p.

Mangiafico, S. S. 2016. Summary and Analysis of Extension Program Evaluation in R, version 1.19.10. https://rcompanion.org/handbook/F_16.html. (18 de febrero de 2019). Rutgers Cooperative Extension. New Brunswick, NJ, USA.

Microsoft. 2018. Microsoft Excel 365. www.microsoft.com/es-mx/microsoft-365/excel. (1 de septiembre de 2018). Microsoft Corporation. Redmond, DC, EE. UU.

Ortiz S., C. A. 2010. Edafología. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, Edo.Méx., México. 335 p.

Osman, K. T. 2013. Forest soils. Properties and management. Springer Cham. Switzerland. 217 p.

R Core Team. 2018. The Comprehensive R Archive Network. https://cran.itam.mx/. (1 de septiembre de 2018). Instituto Tecnológico Autónomo de México. Álvaro Obregón, Cd. Mx., México.

Santiago-Mejía, B. E., M. R. Martínez-Menez, E. Rubio-Granados, H. Vaquera-Huerta y J. Sánchez-Escudero. 2018. Variabilidad espacial de propiedades físicas y químicas del suelo en un sistema lama-bordo en la Mixteca Alta de Oaxaca, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 15(2):275-288. http://www.scielo.org.mx/pdf/asd/v15n2/1870-5472-asd-15-02-275.pdf. (1 de septiembre de 2018).

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). 2002. Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000 Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis. Diario Oficial de la Federación. DOF Edición matutina, Segunda Sección, 1-73 pp. https://www.dof.gob.mx/index.php?year=2002&month=12&day=31&edicion=MAT#gsc.tab=0. (1 de septiembre de 2018).

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). 2015. Suelos, bases para su manejo y conservación. Cuadernos de divulgación ambiental. Semarnat, Centro de Educación y Capacitación para el Desarrollo Sustentable (Cecadesu), Red Mexicana de Cuencas Hidrográficas, WWF México y Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura. México, D. F., México. 40 p.

Servicio Meteorológico Nacional y Comisión Nacional del Agua. 2019. Normales climatológicas del estado de Oaxaca (Nombre: Jaltepec de Candayoc, Municipio: San Juan Cotzocón, Clave: 20045). https://smn.conagua.gob.mx/es/informacion-climatologica-por-estado?estado=oax. (18 de febrero de 2019).

Sokal, R. R. and F. J. Rohlf. 2009. Introduction to Bioestatistics. Dover Publications. Mineola, NY, USA. 384 p.

Soleimani, A., S. Mohsen H., A. R. Massah B., M. Jafari and R. Francaviglia. 2019. Influence of land use and land cover change on soil organic carbon and microbial activity in the forests of northern Iran. Catena 177:227–237. Doi: 10.1016/j.catena.2019.02.018.

Sustaita-Rivera, F., V. Ordaz-Chaparro, C. Ortiz-Solorio y F. de León-González. 2000. Cambios en las propiedades físicas de dos suelos de una región semiárida debidos al uso agrícola. Agrociencia 34(4):379–386. https://agrociencia-colpos.mx/index.php/agrociencia/article/view/42/42. (20 de febrero de 2019).

Volverás-Mambuscay, B., E. Amézquita-Collazos y J. M. Campo-Quesada. 2016. Indicadores de calidad física del suelo de la zona cerealera andina del departamento de Nariño, Colombia. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria 17(3):361–377. Doi: 10.21930/rcta.vol17_num3_art:513. DOI: https://doi.org/10.21930/rcta.vol17_num3_art:513

Weil, R. R. and N. C. Brady. 2017. The nature and properties of soils. Pearson. New Jersey, USA. 1104 p.

Yáñez D., M. I., I. Cantú S. y H. González R. 2018. Effect of land use change on chemical properties of a vertisol. Terra Latinoamericana 36(4):369–379. Doi: 10.28940/terra.v36i4.349.

Zar, J. H. 2014. Biostatistical analysis. Pearson Education Limited. Harlow, Essex, United Kingdom. 756 p.

Publicado

07-07-2022

Cómo citar

Nuñez-Peñaloza, Jorge Luis, David Cristóbal-Acevedo, Elizabeth Hernández-Acosta, y Antonio Villanueva-Morales. 2022. «Efecto De Tres Sistemas De producción Sobre El Estado De La Fertilidad física Del Suelo». Revista Mexicana De Ciencias Forestales 13 (72). México, ME. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1279.

Número

Sección

Artículo Científico