Caracterización de árboles de riesgo en el Parque Nacional Viveros de Coyoacán, Ciudad de México

Autores/as

  • Liliana Muñoz Gutiérrez Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas Y Pecuarias
  • Ramiro Pérez Miranda Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Conservación y Mejoramiento de Ecosistemas Forestales, INIFAP
  • José Francisco Reséndiz Martínez Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Conservación y Mejoramiento de Ecosistemas Forestales, INIFAP
  • Rodolfo Reyes Robles Universidad Tecnológica de la Sierra Hidalguense. Ingeniería en Manejo Sustentable de Recursos Naturales

DOI:

https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1227

Palabras clave:

caracterización, dasonomia urbana, diagnóstico, indicadores de amenaza, nivel de peligro, parques

Resumen

El arbolado en las ciudades representa un riesgo alto para la población humana y su infraestructura, por su edad, mal desarrollo, deficiente estructura física aérea, radicular y por plagas y enfermedades que pueden ocasionar accidentes leves hasta fatales. El objetivo fue evaluar el riesgo que representa el arbolado del Parque Viveros de Coyoacán, de la Ciudad de México, hacia los usuarios. Se emplearon diferentes indicadores para determinar la condición del sitio, caracterización dasométrica, y condición y vigor del arbolado; clasificándolos como: 1) riesgo extremo, 2) alto riesgo, 3) riesgo moderado y 4) bajo riesgo. Se identificaron 21 especies con un total de 299 individuos, de los cuales, sólo tres especies representan 53 % del total. En cuanto a las etapas de desarrollo, 84.6 % corresponde a juveniles y 15.4 % maduros. El 30 % presentan un DN menor a 20 cm y una altura menor a 15 m, en tanto que 51 % tienen alturas superiores a 18 m. El 12 % de los individuos interfieren en la red eléctrica, 37 % con señalamientos y 9 % obstruye los andadores. El 70 % de los troncos presentan daños mecánicos, 50 % tienen uniones débiles en las ramas y 60 % presentan úlceras o cancros. Por su peligrosidad, 32 % presentan riesgo extremo y 12 % alto riesgo. Se recomienda realizar podas de formación y de saneamiento, y descompactación del suelo. Los criterios e indicadores empleados permiten realizar un diagnóstico preciso de las condiciones actuales en la población.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albers, J. S., J. D. Pokorny and G. R. Johnson. 2003. How to detect and assess hazardous defects in trees. In: Pokorny, J. (coord.). Urban tree risk management: a community guide to program design and implementation. United State Department of Agriculture Forest Service. Falcon Heights, MN, USA. pp. 41-109.

Baró, F., L. Chaparro, E. Gómez-Baggethun, J. Langemeyer, D. J. Nowak and J. Terradas. 2014. Contribution of ecosystem services to air quality and climate change mitigation policies: the case of urban forests in Barcelona, Spain. Ambio A Journal of the Human Environment 43(4):466-479. Doi: 10.1007/s13280-014-0507-x. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0507-x

Benavides M., H. M. y D. Y. Fernández G 2012. Estructura del arbolado y caracterización dasométrica de la segunda sección del Bosque de Chapultepec. Madera y Bosques 18(2):51-71. Doi: 10.21829/myb.2012.182352. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2012.182352

Calaza M., P. y M. I. Iglesias D. 2016. El riesgo del arbolado urbano. Contexto, concepto y evaluación. Mundi-Prensa. Llanera, AS, España. 526 p.

Castillo-Islas, V., G. Vera-Castillo, F. Carrillo-Anzures y E. Buendía-Rodríguez. 2008. Árboles en riesgo en tres áreas verdes del campus de la Universidad Autónoma Chapingo. Revista Arbolama 1:7-13. https://arboricultura.mx/wp-content/uploads/2018/04/ARBOLAMA_1.pdf. (2 de junio de 2020).

Cervantes B., M., R. Ortiz B. y J. F. Reséndiz M. 2019. Condición fitosanitaria del arbolado de la tercera sección del Bosque de Chapultepec. Revista Mexicana de Agroecosistemas 6(1):122-135. https://rmae.voaxaca.tecnm.mx/wp-content/uploads/2020/11/12-RMAE_2019-10-Arbolado-To-edit.pdf. (3 de junio de 2020).

Coelho-Duarte A. P., G. Daniluk-Mosquera, V. Gravina, Ó. Vallejos-Barra and M. Ponce-Donoso. 2021b. Tree risk assessment: component analysis of six visual methods applied in an urban park, Montevideo, Uruguay. Urban Forestry & Urban Greening 59(1):1-9. Doi: 10.1016/j.ufug.2021.127005.

Coelho-Duarte, A. P., G. Daniluk-Mosquera, V. Gravina, A. Hirigoyen, Ó. Vallejos-Barra and M. Ponce-Donoso. 2021a. Proposal of two visual tree risk assessment methods for urban parks in Montevideo, Uruguay. Bosque 42(2):259-268. Doi: 10.4067/S0717-92002021000200259.

Departamento Forestal y de Caza. 1938. Decreto que declara Parque Nacional “El Histórico Coyoacán”, los terrenos de esa población. Diario Oficial Tomo CX, Núm. 21, 26 de septiembre de 1938. Distrito Federal, México. pp. 9-10.

Gobierno de la Ciudad de México. 2016. Parque Nacional Viveros de Coyoacán. https://www.archivo.cdmx.gob.mx/vive-cdmx/post/parque-nacional-viveros-de-coyoacan (2 de junio de 2020).

Hauer, R. J. and G. R. Johnson. 2003. Tree Risk Management. In: Pokorny, J. (coord.). Urban tree risk management: a community guide to program design and implementation. United State Department of Agriculture Forest Service. Falcon Heights, MN, USA. pp. 5-10.

Hernández O., A., R. Balmaseda S. y A. Romeo S. 2011. Evaluación resistográfica de los árboles del Centro Histórico de La Habana. Medio Ambiente y Desarrollo, Revista electrónica de la Agencia de Medio Ambiente 11(20). https://cmad.ama.cu/index.php/cmad/article/view/158. (4 de junio de 2020).

Koeser, A. R., R. Hauer, J. W. Miesbauer and W. Peterson. 2016. Municipal tree risk in the United States: Fin¬dings from a comprehensive survey of urban forest management. Arboriculture Journal 38(4):218-229. Doi: 10.1080/03071375.2016.1221178. DOI: https://doi.org/10.1080/03071375.2016.1221178

Martins N., E., L. M. dos Santos, F. G. König B., E. J. Brun, S. M. Krefta y R. L. Grisi M. 2018. Condiciones de los árboles urbanos: un estudio de revisión. RECyT Revista de Ciencia y Tecnología 20(30):56-61. https://www.fceqyn.unam.edu.ar/recyt/index.php/recyt/article/view/252/179. (6 de junio de 2020).

Matheny, N. and J. Clark. 2009. Tree risk assessment. What we know (and what we don´t know). Arborist News 18:28-37. https://www.researchgate.net/publication/292089898_Tree_risk_assessment_What_we_know_and_what_we_don't_know. (15 de junio de 2020).

National Tree Safety Group (NTSG). 2011. Common sense risk management of trees: Guidance on trees and public safety in the UK for owners, managers and advisers. Forestry Commission. Murrayfield, ED, Scotland.

Nowak, D. J., D. E. Crane and J. C. Stevens. 2006. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States. Urban Forestry and Urban Greening 3-4:115-123. Doi: 10.1016/j.ufug.2006.01.007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2006.01.007

Pérez M., R., A. Santillán F., F. D. Narváez Á., B. Galeote L. y N. Vásquez B. 2018. Riesgo del arbolado urbano: estudio de caso en el Instituto Tecnológico Superior de Venustiano Carranza, Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9(45):208-228. Doi: 10.29298/rmcf.v9i45.143. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i45.143

Pokorny J. D. and J. S. Albers. 2003. Community tree risk management: program planning and design. In: Pokorny, J. (coord.). Urban tree risk management: a community guide to program design and implementation. United State Department of Agriculture Forest Service. Falcon Heights, MN, USA. pp. 11-39.

Reséndiz M., J. F., L. Guzmán D., A. L. Muñoz V., C. Nieto de Pascual P. y L. P. Olvera C. 2015. Enfermedades foliares del arbolado en el Parque Cultural y Recreativo Tezozómoc, Azcapotzalco, D. F. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 6(30): 106-123. Doi: 10.29298/rmcf.v6i30.211. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v6i30.211

Restrepo O., H. I., F. Moreno H. y C. E. Hoyos E. 2015. Incidencia del deterioro progresivo del arbolado urbano en el Valle de Aburrá, Colombia. Colombia Forestal 18(2):225-240. Doi: 10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.2.a04. DOI: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.2.a04

Román-Guillén L. M., C. Orantes-García, C. U. del Carpio-Penagos, M. S. Sánchez-Cortés, M. L. Ballinas-Aquino y O. Farrera S. 2019. Diagnóstico del arbolado de alineación de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Madera y Bosques 25(1):e2511559. Doi: 10.21829/myb.2019.2511559.

Ruiz-Montiel, C., V. Vázquez-Torres, M. de J. Martínez-Hernández, L. Murrieta-Pérez y M. S. Perea-Hernández. 2014. Árboles y arbustos registrados en el Parque Ecológico Molino de San Roque, Municipio de Xalapa, Veracruz. Madera y Bosques 20(2):143-152. Doi: 10.21829/myb.2014.202170. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2014.202170

Saavedra-Romero L. de L., P. Hernández-de la Rosa, D. Alvarado-Rosales, T. Martínez-Trinidad y J. Villa-Castillo. 2019a. Diversidad, estructura arbórea e índice de valor de importancia en un bosque urbano de la Ciudad de México. Polibotánica 47:25-37. Doi: 10.18387/polibotanica.47.3.

Saavedra-Romero, L. de L., D. Alvarado-Rosales, T. Martínez-Trinidad and P. Hernández-de la Rosa. 2019b. Identification of defects and risks in trees of San Juan de Aragon Forest, Mexico City. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 25(1):31-47. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2018.06.049.

Santamour, F. S. 1990. Trees for urban planting: Diversity, uniformity, and common sense. In: The Morton Arboretum (ed.) Trees for the Nineties: Landscape Tree Selection, Testing, Evaluation, and Introduction: Proceedings of the Seventh Conference of the Metropolitan Tree Improvement Alliance. Metropolitan Tree Improvement Alliance Conference. Lisle, IL, USA. pp. 57-65.

Schreuder, H. T., R. Ernst and H. Ramírez-Maldonado. 2004. Statistical techniques for sampling and monitoring natural resources. United State Department of Agriculture Forest Service, Rocky Mountain Research Station. Fort Collins, CO, USA. 111 p. https://www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_gtr126.pdf. (15 de junio 2020). DOI: https://doi.org/10.2737/RMRS-GTR-126

Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). 2018. Viveros de Coyoacán: un remanso en la urbe. https://www.gob.mx/semarnat/articulos/viveros-de-coyoacan-un-remanso-en-la-urbe-160228?idiom=es. (10 de mayo de 2020).

Tomao, A., L. Secondi, P. Corona, D. Giuliarelli, V. Quatrini and M. Agrimi. 2015. Can composite indices explain multidimensionality of tree risk assessment? A case study in an historical monumental complex. Urban Forestry and Urban Greening 14(3):456-465. Doi: 10.1016/j.ufug.2015.04.009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.04.009

Velasco B., E., E. N. Cortés B., A. González H., F. Moreno S. y H. M. Benavides M. 2013. Diagnóstico y caracterización del arbolado del bosque de San Juan de Aragón. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 4(19):102-111. Doi: 10.29298/rmcf.v4i19.382. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v4i19.382

Vogt, J., R. J. Hauer and B. C. Fisher. 2015. The costs of maintaining and not maintaining the urban forest: A review of the urban forestry and arboriculture literature. Arboriculture and Urban Forestry 41(6):293-323. Doi: 10.48044/jauf.2015.027.

Publicado

07-07-2022

Cómo citar

Muñoz Gutiérrez, Liliana, Ramiro Pérez Miranda, José Francisco Reséndiz Martínez, y Rodolfo Reyes Robles. 2022. «Caracterización De árboles De Riesgo En El Parque Nacional Viveros De Coyoacán, Ciudad De México». Revista Mexicana De Ciencias Forestales 13 (72). México, ME. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1227.

Número

Sección

Artículo Científico