Verificadores de sostenibilidad en inventarios forestales del bosque amazónico en el estado de Mato Grosso (Brasil)

Autores/as

  • José Imaña Encinas Unidad de Gestión Forestal Sostenible, Universidad de Santiago de Compostela
  • Marcos Antônio Camargo Ferreira Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Mato Grosso, Brasil.
  • Guillermo Riesco Muñoz Universidad de Santiago de Compostela
  • Alberto Rojo Alboreca Escuela Politécnica Superior de Ingeniería, Universidad de Santiago de Compostela

DOI:

https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1179

Palabras clave:

certificación forestal, evaluación de sostenibilidad, indicador, inventario forestal 100 %, ordenación forestal, plan de manejo forestal sostenible

Resumen

De acuerdo a lo establecido en las normas oficiales de Brasil, los planes de manejo sostenible para los bosques tropicales en los que se pretende ejecutar extracciones madereras, deben basarse en inventarios forestales realizados en 100 % de la superficie sujeta al aprovechamiento. Para evaluar los trabajos forestales realizados en 20 sitios gestionados con planes de manejo forestal sostenible localizados en el estado de Mato Grosso, Brasil, se analizaron 17 verificadores tropicales de sostenibilidad de un total de 140, relativos a los inventarios forestales concluidos y en curso. Los resultados mostraron que 65 % de ellos requieren acciones de corrección en el plazo máximo de un año, 18 % en 60 días, 5 % tenían solo carácter de recomendación, y 12 % proponían la suspensión de los programas forestales de manejo. Se contrastó sobre el terreno la información textual y cartográfica procedente de los inventarios, lo cual permitió conocer la localización geográfica de los árboles derribados y de los aprovechables. Las normas oficiales de verificación son suficientemente objetivas como para dejar poco margen a la subjetividad de los evaluadores de la calidad de los inventarios. El sistema de evaluación fue eficiente. La identificación botánica evidenció una enorme carencia de conocimientos dendrológicos por parte de los responsables de los inventarios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Almeida-Guzmán, M. y C. Díaz-Guevara. 2020. Economía circular, una estrategia para el desarrollo sostenible. Avances en Ecuador. Estudios de la Gestión, Revista Internacional de Administración 8:35-67. Doi: 10.32719/25506641.2020.8.10.

Bárcena, A. y A. Gurria. 2014. Evaluaciones de desempeño ambiental de Colombia Highlights. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Bogotá, D. C., Colombia. 16 p.

Barthod, C. 1998. Criterios e indicadores de la ordenación sostenible de los bosques templados: el período 1992-1996. Unasylva 49(192):53-56. https://www.fao.org/3/w7126s/w7126s00.htm. (12 de diciembre de 2021).

Brasil. 2007. Normas florestais federais para a Amazônia. Ministério do Meio Ambiente, Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (IBAMA). Brasília, D. F., Brasil. 176 p.

Chappuis, M. 2019. Remediación y activación de pasivos ambientales mineros (PAM) en el Perú. Serie Medio Ambiente y Desarrollo, Núm. 168. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ). Santiago de Chile, Chile. 50 p.

Chauchard, L., C. Estrada, F. Irisity, G. Hernández, J. Torres y J. Casaza. 2016. Casos ejemplares de manejo forestal sostenible en Chile, Costa Rica, Guatemala y Uruguay. Proyecto TCP/RLA/3404 (D). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Santiago de Chile, Chile. 246 p.

Dancé C., J. J. y D. F. Sáenz Y. 2013. Estado de la situación y gestión ambiental en Perú, (primera versión). Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Financieras, y Universidad San Martín de Porres. Lima, Perú. 179 p.

DeFries, R., F. Achard, S. Brown, M. Herold, D. Murdiyarso, B. Schalamadinger and C. de Souza Jr. 2006. Reducing greenhouse gas emissions from deforestation in developing countries: Considerations for monitoring and measuring. Global Terrestrial Observing System. Rome, Italy. 30 p. https://gofcgold.umd.edu/sites/default/files/docs/ReportSeries/GOLD_26.pdf. (13 de junio de 2022).

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama). 2006. Manual de vistoria de campo para planos de manejo florestal madeireiro na Amazônia. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Brasilia, D. F., Brasil. 107 p.

Forest Management Division. 2003. Informe Conferencia Internacional sobre la contribución de los Criterios e Indicadores para la Ordenación Forestal Sostenible: El camino a seguir (CICI-2003). Instituto Nacional de Bosques (Inab), FAO, Organización Internacional de las Maderas Tropicales (ITTO) y Ministerio de Agricultura y Bosques de Finlandia. Ciudad de Guatemala, Guatemala. 48 p.

Forest Stewardship Council Brasil (FSC). 2002. Padrões de certificação do FSC–Forest Stewardship Council para manejo florestal em terra firme na Amazônia Brasileira. Documento Final. CBMF–Conselho Brasileiro de Manejo Florestal Brasília, D. F., Brasil. 19 p. https://www.coursehero.com/file/79252591/Brazil-Upland-Amazon-Forest-Port-2-1-05doc/. (15 de noviembre de 2021).

Gándara, M. P. y E. M. Guerrero. 2013. Indicadores ambientales para la gestión de los residuos sólidos domiciliares en Rosario, Argentina. Revista Desarrollo Local Sostenible DELOS 6(16):1-18. https://www.eumed.net/rev/delos/16/indicadores-ambientales-gestion-residuos-solidos.pdf. (15 de noviembre de 2021).

González S., D. 2012. Criterios e indicadores para medir la sustentabilidad del manejo forestal bajo el principio de bienestar económico: el caso del ejido “El Madroño”. Debate Económico 1(1):61-85. https://biblat.unam.mx/hevila/DebateeconomicoMexicoDF/2012/vol1/no1/4.pdf. (10 de noviembre de 2021).

Grubb, P. J., J. R. Lloyd, T. D. Pennington and T. C. Whitmore. 1963. A comparison of montane and lowland rain forest in Ecuador; the forest structure, physiognomy and floristics. Journal of Ecology 51(3):567-60. Doi: 10.2307/2257748. DOI: https://doi.org/10.2307/2257748

Imaña-Encinas, J. 2011. Mensura dasométrica. Universidad de Brasília, Departamento de Ingenieria Forestal. Brasília, D. F., Brasil. 124 p.

Imaña-Encinas, J. 2021. Parcelas terrestres de muestreo en los inventarios forestales. Universidad de Brasília, Departamento de Ingeniería Forestal. Brasília, D. F., Brasil. 180 p.

Kleinn, C. 2015. Lecture notes for the module Monitoring of Forest Resources. Chair of Forest Inventory and Remote Sensing Unit. Georg-August University. Göttingen, Germany. 199 p.

Lammerts van Bueren, E. M. and E. M Blom. 1997. Hierarchical framework for the formulation of sustainable forest management standards, principles criteria indicators. The Tropenbos Foundation. Leiden, Netherlands. 82 p.

Luján Á., C., J. M. Olivas G. y J. E. Magaña M. 2003. Desarrollo forestal sostenible en México: sistema jerárquico de criterios e indicadores. Revista Unasylva 54(214/215):30-36. https://www.fao.org/3/y5189s/y5189s05.pdf. (14 de enero de 2022).

Mallén R., C. y V. Guerra de la Cruz. 2008. Tlaxcala y sus recursos forestales: conservación, aprovechamiento y bases para su manejo sustentable. Libro técnico 4. INIFAP Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Conservación y Mejoramiento de Ecosistemas Forestales. México, D. F., México. 278 p.

Martín, S. G. y V. Lafuente. 2017. Referencias bibliográficas: indicadores para su evaluación en trabajos científicos. Investigación Bibliotecológica 31(71):151-180. http://www.scielo.org.mx/pdf/ib/v31n71/2448-8321-ib-31-71-00151.pdf. (12 de febrero de 2022). DOI: https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2017.71.57814

Melero, J. M. y Steinmetz, A. 2017. Propuesta regional de criterios sostenibles para Chile, Colombia, México y Perú, reporte n° 2 (parte 2/2): metodología de implantación para los cuatro países. Ciclo Ambiente, Santiago de Chile, 24 p. https://www.oneplanetnetwork.org/sites/default/filesap_03_-_20170327_metodologia_de_implementacion_final.pdf. (13 de marzo de 2022).

Mendoza, G. A. and R. Prabhu. 2002. Multidimensional measurements and approaches to forest sustainability assessments. In: Pukkala, T. (eds.). Multi-objective forest planning. Managing Forest Ecosystems, vol 6. Springer. Kluwer. Dordrecht, Netherlands. pp. 71-98. Doi: 10.1007/978-94-015-9906-1_4. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9906-1_4

Meza A., A., R. Navarro G., R. Torres P., C. Droppelmann H., C. Noton R. y V. Valverde S. 2003. El proceso de Montreal en Chile: Criterios e indicadores para el manejo forestal sustentable a nivel local. Gobierno de Chile y Corporación Nacional Forestal. Santiago de Chile, Chile. 23 p.

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama). 2012. Criterios e indicadores de gestión forestal sostenible en los bosques españoles. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid, España. 79 p.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 2018. Reporte de reducción de emisiones bajo el acuerdo REDD Early Movers (REM). Gobierno de Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible e Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá, D. C., Colombia. 66 p.

Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación Argentina. 2006. Iniciativa Latinoamericana y Caribeña para el desarrollo sostenible: indicadores de seguimiento: Argentina 2006 Indicadores. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. 72 p.

Ministerio del Medio Ambiente de Chile. 2019. Instructivo de aplicación de criterios sustentables. Ministerio del Medio Ambiente de Chile, Cicloambiente y PNUMA. Santiago de Chile, Chile. 29 p.

Morán M., M., J. J. Campos A. y B. Louman (eds.). 2006. Uso de principios, criterios e indicadores para monitorear y evaluar las acciones y efectos de políticas en el manejo de los recursos naturales. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza CATIE. Turrialba, Costa Rica. 73 p.

Narváez F., R., P. Wright, M. Martínez S., S. Alvídrez V., … y L. Iglesias G. 2003. Criterios e indicadores, una herramienta para evaluar la sustentabilidad del manejo forestal en bosques templados y tropicales. INIFAP-CIRNOC Campo Experimental La Campana-Madera. Chihuahua, Chih., México. 56 p.

Nobre da Silva, A. C. 2012. Os requisitos sociais do padrão FSC para manejo florestal em terra firme na Amazônia brasileira. Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (Imaflora). Piracicaba, SP, Brasil. 60 p.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). 2015. Taller regional latinoamericano sobre criterios e indicadores para el manejo forestal sostenible, informe final. FAO, Ministerio de Agricultura y Riego de Perú y Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre. Lima, Perú: 40 p.

Pérez C., J. 2010. La política ambiental en México: Gestión e instrumentos económicos. El Cotidiano 162:91-97. https://www.redalyc.org/pdf/325/32513882011.pdf. (10 de enero de 2021).

Pokorny, B. y M. Adams. 2003. Compatibilidade de conjuntos de critérios e indicadores para avaliar a sustentabilidade do manejo florestal na Amazônia brasileira. CIFOR. Bogor, Java, Indonesia. 143 p.

Poschen, P. 2000. Criterios e indicadores sociales para el manejo forestal sostenible, una guía para los textos de la OIT. Documento de trabajo Núm. 3. Oficina Internacional del Trabajo (OIT) y GTZ-Oficina del programa de estándares sociales y ecológicos. Eschborn, Alemania. 100 p.

Prabhu, R., C. Colfer y G. Shepherd. 1998. Criterios e indicadores para la ordenación forestal sostenible: nuevos hallazgos de la investigación realizada por CIFOR al nivel de la unidad de manejo forestal. Red Forestal para el Desarrollo Rural. Londres, Inglaterra. 24 p.

Reygadas P., G. F. y C. A. Franco C. 2016. Lista de criterios e indicadores (C&I) para bosques tropicales de México. Proyecto PD351/05 Rev. (F). Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Organización Internacional de las Maderas Tropicales y Comisión Nacional Forestal. Coyoacán, México D. F., México. 54 p.

Ross, K. 2015. Measuring sustainable forest management: A report on on-going and emerging global initiatives to develop results frameworks and performance indicators for sustainable development, agriculture and natural resources management. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, Italy. 10 p.

Santamaría A., R. J. 2019. Economía circular: líneas maestras de un concepto jurídico en construcción. Revista Catalana de Dret Ambiental 10(1):1-37. Doi: 10.17345/rcda2569.

Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. 2015. Sistema de indicadores de desarrollo sostenible Argentina. Dirección de Impacto Ambiental y Social, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y Jefatura de Gabinete de Ministros. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. 130 p.

Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). 2013. Medidas destacadas en el sistema de evaluación de impacto ambiental. Servicio de Evaluación Ambiental. Santiago de Chile, Chile. 109 p.

Serviço Florestal Brasileiro (SFB). 2019. Florestas do Brasil em resumo. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Brasília, D. F., Brasil. 207 p.

Tacusi-Oblitas Z., C., H. Che P. y J. Martínez. 2012, Políticas climáticas: implementación de proyectos REDD+ en el Perú. Derecho, Ambiente y Recursos Naturales-DAR. 16 p. https://alacip.org/cong13/787-zevallos-7c.pdf. (15 de febrero de 2022).

United Nations Environment Programme (UNEP). 2012. Sustainable public procurement implementation guidelines. Introducing UNEP´s Approach. United Nations Environment Programme. Paris, France. 80 p. https://www.oneplanetnetwork.org/sites/default/files/sustainable_public_procurement_implementation_guidelines.pdf. (20 de enero del 2022).

Publicado

07-07-2022

Cómo citar

Imaña Encinas, José, Marcos Antônio Camargo Ferreira, Guillermo Riesco Muñoz, y Alberto Rojo Alboreca. 2022. «Verificadores De Sostenibilidad En Inventarios Forestales Del Bosque amazónico En El Estado De Mato Grosso (Brasil)». Revista Mexicana De Ciencias Forestales 13 (72). México, ME. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1179.

Número

Sección

Artículo Científico