Alternativas de fertilización para producir Prosopis laevigata (Humb. & Bonpl. ex Willd.) M. C. Johnst en vivero

Autores/as

  • Gardenia De Jesús Reyes Universidad Juárez del Estado de Durango
  • José Ángel Prieto Ruíz Universidad Juárez del Estado de Durango
  • Isaac Vazquez Cisneros Universidad Juárez del Estado de Durango
  • Miguel Ángel López López Colegio de Postgraduados
  • José Ciro Hernández Díaz Universidad Juárez del Estado de Durango
  • Jorge Armando Chávez Simental Universidad Juárez del Estado de Durango

DOI:

https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i49.175

Palabras clave:

Costos, crecimiento, fertilizante de liberación controlada, fertilizantes hidrosolubles, mezquite, restauración

Resumen

Actualmente se conoce poco sobre las diferentes opciones que involucran el uso de fertilizantes hidrosolubles y de liberación controlada, así como las dosis de aplicación en la producción de Prosopis laevigata en vivero. El objetivo del presente estudio consistió en evaluar la eficiencia de los fertilizantes hidrosolubles Triple 16 (T16), Triple 19 (T19) y Poly-feed® (Pf), en dosis de 100 mg L-1, combinados con 3 y 6 g L-1 de fertilizante de liberación controlada (Multicote® = M) en sustrato, así como los costos implicados en su aplicación. Los tratamientos evaluados fueron: 1 (0 g M + agua), 2 (3 g M + agua), 3 (3 g M + T19), 4 (3 g M + Pf), 5 (3 g M + T16), 6 (6 g M + agua), 7 (6 g M + T19), 8 (6 g M + Pf) y 9 (6 g M + T16) dispuestos en un diseño experimental completamente al azar con arreglo factorial y cuatro repeticiones. Las variables de interés fueron la altura, el diámetro, la biomasa seca total y el índice de robustez. Los fertilizantes hidrosolubles, de liberación controlada y la combinación de ambos tuvieron un efecto significativo en las variables evaluadas (p < 0.001). Se obtuvieron alturas de 27.49 a 30.37 cm y los diámetros más destacados variaron de 3.37 a 3.59 mm. El índice de robustez en los tratamientos 1, 2, 5, 6 y 8 fueron menores a 8. Se concluye que la mayoría de las variables respondieron mejor al tratamiento 7, pero fue más costoso que el 5, que produjo resultados similares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Isaac Vazquez Cisneros, Universidad Juárez del Estado de Durango

Programa Institucional de Doctorado en Ciencias Agropecuarias y Forestales Maestro en Ciencias

Publicado

07-09-2018

Cómo citar

Reyes, Gardenia De Jesús, José Ángel Prieto Ruíz, Isaac Vazquez Cisneros, Miguel Ángel López López, José Ciro Hernández Díaz, y Jorge Armando Chávez Simental. 2018. «Alternativas De fertilización Para Producir Prosopis Laevigata (Humb. & Bonpl. Ex Willd.) M. C. Johnst En Vivero». Revista Mexicana De Ciencias Forestales 9 (49). México, ME. https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i49.175.

Número

Sección

Artículo Científico