Revista Mexicana de Ciencias Forestales Vol. 15 (82)

Marzo - Abril (2024)

Logotipo, nombre de la empresa

Descripción generada automáticamente

DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v15i82.1452

Artículo de investigación

 

Servicios ambientales de la vegetación arbórea de los parques de Texcoco de Mora, Estado de México

Environmental services of tree vegetation of the parks of Texcoco de Mora, State of Mexico

 

Miguel Mancilla Morales1, Leopoldo Mohedano Caballero1, Ro Linx Granados Victorino2, Diódoro Granados Sánchez1*, Alejandro Corona Ambriz1

 

Fecha de recepción/Reception date: 31 de octubre de 2023.

Fecha de aceptación/Acceptance date: 7 de febrero de 2024.

_______________________________

1Universidad Autónoma Chapingo, División de Ciencias Forestales. México.

2Universidad Autónoma Chapingo, Preparatoria Agrícola. México.

 

*Autor para correspondencia; correo-e: didorog@hotmail.com

*Corresponding author; e-mail: didorog@hotmail.com

 

Resumen

El arbolado urbano desempeña un papel importante dentro de las ciudades por los servicios ambientales que provee y por su contribución a la mitigación de la actual crisis climática. En ese contexto, el objetivo del presente estudio consistió en evaluar la vegetación arbórea de cinco parques públicos del municipio Texcoco de Mora a fin de estimar los servicios ambientales que proporcionan. Se realizó un censo por parque y se procesaron los datos a través del software i-Tree® Eco V6. Se registraron 1 325 individuos de 23 familias y 37 géneros con una riqueza de 55 especies en los cinco parques, una densidad promedio de 157 árboles ha-1 y un total de 242.6 megagramos de almacenamiento de carbono con una captura de 10.5 Mg año-1. El escurrimiento de lluvia evitado fue de 481 m3 año-1 y el valor que representan estos servicios ambientales en pesos es de MXN $894 514.93 para el almacenamiento de carbono, MXN $38 650 anuales para la captura del mismo y MXN $481.93 para el escurrimiento. El valor de sustitución del arbolado es de MXN $24 408 534.00. Se estimó una cobertura arbórea de 30 485 m2, lo cual representa un factor de 0.86 m2 habitante-1. Se concluye que Texcoco está por debajo del factor recomendado de arbolado por habitante propuesto por la ONU. Es necesario estudiar las áreas verdes, camellones, árboles de alineamiento y parques comunitarios para tener un panorama del municipio más completo.

Palabras clave: Árboles urbanos, calidad de vida, cambio climático, captura de carbono, infraestructura verde, i-Tree®.

Abstract

Urban trees play an important role within cities due to the environmental services they provide and their contribution to mitigating the current climate crisis. In this context, the objective of this study was to evaluate the tree vegetation of five public parks in the Texcoco de Mora municipality in order to estimate the environmental services they provide. A census was carried out per park and the data were processed through the i-Tree® Eco v6 software. 1 325 individuals from 23 families and 37 genera were recorded with a richness of 55 species in the five parks, an average density of 157 trees ha-1 and a total of 242.6 megagrams of carbon storage with a carbon capture of 10.5 Mg year-1. The avoided rain runoff was 481 m3 year-1 and the value represented by these environmental services is MXN $894 514.93 for carbon storage, MXN $38 650 annually for carbon capture, and MXN $481.93 for runoff. The replacement value of the trees reaches MXN $24 408 534. A tree cover of 30 485 m2 was estimated, which represents a factor of 0.86 m2 inhabitant-1. It is concluded that Texcoco is below the recommended factor of trees per inhabitant proposed by the UN. It is necessary to study the green areas, medians, alignment trees and community parks, to achieve a more complete panorama of the municipality.

Key words: Urban trees, quality of life, climate change, carbon sequestration, green infrastructure, i-Tree®.

 

 

 

Introducción

 

 

En el contexto actual del cambio climático y la creciente población humana, los árboles en las ciudades desempeñan un papel crucial en la provisión de servicios ambientales vitales para la sociedad y el planeta (IPCC, 2022), ya que mejoran la calidad del aire, ayudan en la mitigación de los efectos de la isla de calor, captan el agua de lluvia que ayuda a la recarga de los acuíferos, sirven como centros de reunión social, son referentes de los vecindarios y comunidades y contribuyen de manera positiva a la salud mental de los visitantes (Martínez-Soto et al., 2016; Herrera y Romo, 2021).

El cambio climático, causado en gran medida por las emisiones de gases de efecto invernadero, ha llevado a un aumento en la temperatura global, principalmente dentro de las ciudades, así como a cambios en los patrones de precipitación (Bárcena et al., 2020). En este escenario, los árboles fungen como reservorios de carbono absorbiendo dióxido de carbono de la atmósfera y almacenándolo en su biomasa y suelos. Además, actúan como reguladores del clima local al proporcionar sombra, reducir la temperatura ambiental y disminuir la demanda de energía para refrigeración en las áreas urbanas densamente pobladas (FAO, 2022).

La sobrepoblación, por otro lado, genera una serie de desafíos en términos de recursos limitados, aumento de la demanda de alimentos, energía y espacio habitable (Zamora, 2015). Los árboles favorecen la mitigación de estos problemas al proporcionar servicios ecosistémicos clave. Por ejemplo, los árboles frutales y forestales pueden ayudar a satisfacer la demanda de alimentos y recursos maderables, al tiempo que mejoran la calidad de vida de las comunidades al proporcionarles espacios verdes y recreativos (Sader, 2020).

En esta perspectiva, entender y valorar los árboles y los servicios ambientales que proporcionan resulta esencial para abordar los desafíos del cambio climático y la sobrepoblación. Lo anterior implica la conservación y restauración de las áreas verdes en la ciudad, así como la implementación de estrategias de reforestación y agroforestería en áreas urbanas y rurales (ONUAA, 2021). Además, es necesario promover una gestión sostenible de los recursos forestales y la adopción de políticas que fomenten la protección y expansión de los ecosistemas arbóreos urbanos (Bárcena et al., 2020). Implementar esas acciones preparará a las ciudades para afrontar futuros desafíos medioambientales, las disparidades sociales y la seguridad alimentaria (Giannotti et al., 2020).

Para cuantificar los servicios que los árboles brindan, existen varios métodos; una de las herramientas que recientemente se están utilizando, por su utilidad y eficiencia, es el software i-Tree® Eco (De la Concha, 2018); el cual es un instrumento que permite una evaluación más eficiente de las áreas urbanas con arbolado, ya sean pequeñas o grandes. Los resultados obtenidos a través de esta evaluación ayudan a gestionar y mejorar la toma de decisiones sobre dichas áreas de manera efectiva (i-Tree, 2021).

En el presente trabajo se cuantificaron y evaluaron los beneficios de los servicios ambientales que proveen los árboles de distintos parques del municipio de Texcoco, Estado de México por la importancia de su conservación y mantenimiento para maximizar sus beneficios y con ello, la calidad de vida de los habitantes. Además, se evalúa el desempeño del software i-Tree® Eco V6 para la toma de datos y su análisis.

 

 

Materiales y Métodos

 

 

Área de estudio

 

 

El estudio se realizó en el municipio Texcoco de Mora, Estado de México, cuya superficie es de 6 212.17 km2 y tiene 35 491 habitantes de acuerdo con el Inegi (2021). Se analizó el arbolado en los cinco parques más visitados del municipio que tienen 14.41 ha: (a) Parque Niños Héroes, con un área de 1 600 m2 (19°30'32.53" N, 98°52'32.57" O); (b) Jardín Municipal, con un área de 9 000 m2 (19°30'51.56" N, 98°52'56.04" O); (c) Parque de la Tercera Edad, con un área de 9 100 m2 (19°30'37.55" N, 98°53'6.67" O); (d) Parque Alameda de Texcoco con un área de 42 950 m2 (19°31'8.56" N, 98°52'31.99" O); y (e) Parque Deportivo Silverio Pérez, con un área de 81 500 m2 (19°31'16.80" N, 98°53'4.37" O) (Figura 1).

 

Figura 1. Mapa de ubicación de los cinco parques censados en Texcoco de Mora, Estado de México, México.

 

 

Censo del arbolado urbano

 

 

Se realizó un censo del arbolado urbano basado en el método VTA (Visual Tree Assessment) propuesto por la ISA (International Society of Arboriculture) (Calaza e Iglesias, 2016). El registro de los datos se apegó al manual de i-Tree® (i-Tree, 2021) con base en la localidad, el número de identificador y la especie de los individuos censados en cada uno de los parques.

Para estimar la altura de los árboles, se utilizó un software para dispositivos móviles de gama alta llamado Arboreal®Height of tree, el cual trabaja con tecnología de realidad aumentada (AR) para medir la distancia del árbol al dispositivo y posteriormente tomar los ángulos y distancia a la parte superior (ápice de la copa) e inferior del árbol (base del fuste) y con estos datos estimar la altura total del árbol. De igual manera, se obtuvo la altura del fuste limpio y la altura de la copa limpia (Arboreal, 2023).

El diámetro se midió con una cinta diamétrica flexible de tela sintética de 320 cm diámetro/10m lineal de la marca Forestry Supplier® modelo 283D. Para el diámetro de copa se usó una cinta métrica larga flexible de 50 m de la marca Trupper® modelo TP50ME. En cada individuo se obtuvo el diámetro de la copa en dirección norte-sur y este-oeste, información que posteriormente se promedió.

Para la condición de salud de la copa se registró la proporción en porcentaje saludable o presente de la copa, basado en el manual del i-Tree® (i-Tree, 2021).

 

 

Densidad de población

 

 

Se determinó la relación que hay entre el número de personas que viven en la ciudad de Texcoco de Mora (35 491 habitantes) y la extensión del espacio que habitan (6 212.17 km2) para obtener la densidad poblacional por kilómetro cuadrado dentro del área urbana (Inegi, 2022).

 

 

Factor de espacio verde por habitante

 

 

Se calculó la relación entre la superficie (km2) de la cobertura arbórea de los cinco parques evaluados y la extensión (km2) de la ciudad de Texcoco de Mora para obtener el factor de espacio verde por habitante (ONU, 2015).

 

 

Análisis de datos

 

 

Los datos se capturaron en el software i-Tree® Eco V6 (i-Tree, 2021) mediante el uso de un dispositivo móvil, y finalmente se procesaron en un proyecto por parque con base en los datos de referencia.

A continuación, se mencionan ya que son de carácter obligatorio para que cada proyecto se pueda ejecutar y analizar dentro del software i-Tree® Eco V6 (i-Tree, 2021). Se utilizó información de la estación meteorológica móvil Licenciado Benito Juárez Intl. con ID: 766793-99999, con datos del tiempo de 2020 (año más reciente en el software). Para la valoración económica, el precio de la tonelada de carbono almacenada y capturada que se usó fue de MXN $3 687.66 ton-1, de acuerdo con los valores del mercado (i-Tree, 2021). El valor de la escorrentía evitada que se utilizó fue de $44.90 MXN m-3; debido a que no se tiene una evaluación de escorrentía para México, se usó el valor promedio nacional para Estados Unidos de América y se convirtió a moneda local (i-Tree, 2021).

Únicamente, se consideraron los árboles superiores a 2 m de altura y diámetro>3 cm; se excluyeron los ejemplares cuya altura de copa fue menor que su altura de fuste limpio antes de realizar el análisis en el software i-Tree® Eco, pues el programa no reconoce individuos con esas características. El censo del arbolado se efectuó de agosto de 2022 a febrero de 2023.

 

 

Resultados

 

 

En los cinco parques evaluados se censaron 1 477 árboles; sin embargo, después de excluir aquellos que no pueden procesarse por el software i-Tree® Eco, se analizaron 1 325 individuos. Se registraron 55 especies arbóreas pertenecientes a 23 familias y 37 géneros (Cuadro 1).

 

Cuadro 1. Composición de especies arbóreas en los cinco parques censados en Texcoco de Mora, Estado de México, México.

Especie

Nombre común

Origen

Abundancia

Acacia baileyana F. Muell.

Acacia azul

Nueva Gales del sur

5

Acacia melanoxylon R. Br.

Acacia negra

Australia

35

Acacia retinodes Schtldl.

Acacia

Australia

4

Alnus acuminata Kunth

Aile

América del sur

4

Araucaria columnaris (J. R. Forst.) Hook.

Araucaria

Nueva Caledonia

6

Bauhinia divaricata L.

Pata de vaca

América

14

Casuarina equisetifolia L.

Casuarina

Australia

100

Citrus sinensis (L.) Osbeck

Naranjo

Asia

1

Cupressus arizonica Greene

Cedro

México

37

Cupressus lusitanica Mill.

Cedro blanco

México

29

Cupressus macrocarpa Hartw. ex Gordon

Cedro limón

Estados Unidos de América

95

Cupressus sempervirens L.

Ciprés panteonero

Mediterráneo

77

Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl.

Níspero

Asia

2

Erythrina coralloides DC.

Colorín

México

1

Eucalyptus camaldulensis Dehnh.

Eucalipto

Australia

194

Eucalyptus cinerea F. Muell. ex Benth.

Eucalipto dólar

Australia

1

Euphorbia cotinifolia L.

Sangre de Líbano

Sudamérica

3

Ficus benjamina L.

Ficus

India

103

Ficus microcarpa L. f.

Laurel de la india

Asia

78

Fraxinus uhdei (Wenz.) Lingelsh.

Fresno

México

133

Grevillea robusta A. Cunn. ex R. Br.

Grevillea

Australia

12

Hibiscus tiliaceus L.

Tulipán

Hawai

18

Jacaranda mimosifolia D. Don

Jacaranda

Sudamérica

97

Larix spp.

Alerce

Norteamérica

5

Leucaena esculenta (DC.) Benth.

Guaje rojo

México

3

Ligustrum lucidum W. T. Aiton

Trueno

Asia

58

Liquidambar styraciflua L.

Liquidambar

México

7

Magnolia mexicana DC.

Magnolia

México

6

Malus domestica (Suckow) Borkh.

Manzano

Asia

2

Olea europaea L.

Olivo

Europa

6

Persea americana Mill.

Aguacate

Mesoamérica

1

Phoenix canariensis Wildpret

Palma canaria

África

25

Pinus cembroides Zucc.

Pino piñonero

México

3

Pinus greggii Engelm. ex Parl.

Pino greggi

México

2

Pinus leiophylla Schiede ex Schltdl. & Cham.

Pino leiophylla

México

1

Pinus patula Schiede ex Schltdl. & Cham.

Pino patula

México

2

Pinus pinceana Gordon & Glend.

Pino piñonero llorón

México

1

Pinus pseudostrobus Lindl.

Ocote blanco

México

1

Pinus radiata D. Don.

Pino radiata

California

3

Pinus spp.

Pino

México

8

Pinus teocote Schltdl. & Cham.

Pino teocote

México

1

Platanus mexicana Moric.

Platanus

México

2

Populus alba L.

Álamo blanco

Asia

103

Populus nigra L.

Álamo negro

Europa

1

Prunus domestica L.

Ciruelo

Asia

1

Prunus persica (L.) Batsch

Durazno

Asia

19

Prunus serotina Ehrh.

Capulín

México

2

Quercus virginiana Mill.

Encino blanco

Norteamérica

3

Roystonea regia (Kunth) O. F. Cook

Palma real

Asia

32

Salix bonplandiana Kunth

Ahuejote

México

1

Schinus molle L.

Pirul

Perú

85

Senna multiglandulosa (Jacq.) H. S. Irwin & Barneby

Retama

México

14

Spathodea campanulata P. Beauv.

Tulipán africano

África

4

Taxodium mucronatum Ten.

Ahuehuete

México

16

Washingtonia filifera (Gloner ex Kerch., Burv., Pynaert, Rodigas & Hull) de Bary

Palma washingtonia

California

9

 

Se estimó la abundancia de las especies de cada parque y resultó que solamente seis especies de las 55 registradas representaron 49.25 % del total de los individuos presentes en los parques, lo que significa que aun con una alta riqueza en especies, no existe equidad en la abundancia. Eucalyptus camaldulensis Dehnh. (13.13 % de la abundancia total) encabezó la lista de los taxa más abundantes, seguido de Fraxinus uhdei (Wenz.) Lingelsh. (9 %), Populus alba L.(6.97 %), Ficus benjamina L.(6.97 %), Casuarina equisetifolia L.(6.7 %) y Jacaranda mimosifolia D. Don.(6.56 %). Tan solo esas seis especies conformaron casi 50 % del total de individuos registrados. Se estimó que 82.89 % de los ejemplares son exóticos.

El Parque Niños Héroes, a pesar de ser el de menor superficie (1 600 m2), presentó la mayor densidad arbórea, respecto a los demás (256.3 individuos ha-1). Debido al promedio en diámetro y altura de sus árboles, al Parque Deportivo Silverio Pérez le correspondieron los valores más altos para almacenamiento (242.6 Mg) y captura de carbono (10.5 Mg año-1), así como para el escurrimiento evitado (481.9 m3 año-1) (Cuadro 2).

 

Cuadro 2. Superficie, densidad arbórea, cobertura arbórea y servicios ambientales que proveen los cinco parques evaluados en Texcoco de Mora, Estado de México, México.

Localidad

Área (m²)

Densidad (árboles ha-1)

Número de individuos

Cobertura arbórea (m²)

Almacenamiento de carbono (Mg)

Captura bruta de carbono (Mg año-1)

Escurrimiento evitado

(m3 año-1)

Parque Niños Héroes

1 600

256.3

41

938

8.26

0.35

13.84

Parque Jardín Municipal

9 000

168.9

152

4 692

29.21

1.00

40.15

Parque de la Tercera Edad

9 100

194.5

177

4 304.5

22.41

0.56

71.76

Parque Alameda de Texcoco

42 950

111.3

478

4 173.7

22.65

2.10

33.50

Parque Deportivo Silverio Pérez

81 500

58.5

477

16 377

160.05

6.47

322.68

Total

144 150

157.9

1 325

30 485.2

242.6

10.5

481.9

 

Se estimó la cobertura arbórea en m2 para cada parque, se determinó que el Parque Niños Héroes tiene 58.6 % de su superficie cubierta por dosel, 47.3 % para el Parque de la Tercera Edad, 52 % para el Parque Jardín Municipal, 20.1 % para el Parque Deportivo Silverio Pérez, y finalmente 9.7 % para el Parque Alameda de Texcoco. Al igual que la densidad de árboles, el Parque Niños Héroes fue el área evaluada con más cobertura vegetal, en relación con su extensión.

Con el valor de la cobertura arbórea de los cinco parques censados (30.48 km2) y la superficie que comprende la ciudad de Texcoco de Mora (6 212.17 km2), se estimó el factor de espacio verde por habitante, y resultó que la contribución de estas áreas para la población de Texcoco fue de 0.86 m2 por habitante.

Li et al.(2015), Seiferling et al. (2017) y Lüttge y Buckeridge (2020) consideraron como referencia un análisis computacional basado en la vista de Google® Street para calcular un índice de vista verde para cada ciudad, mismo que arroja el porcentaje de cobertura vegetal respecto al total de población por km2. Al hacer una comparación de los datos de 27 ciudades del mundo, apreciaron que la tendencia en la cobertura arbórea aumenta conforme la densidad poblacional disminuye. Dado que el software no tiene datos para la ciudad de Texcoco y son pocos los trabajos publicados sobre cobertura arbórea (Martínez-Trinidad et al., 2021; Hernández-López et al., 2023), los datos generados en este trabajo son lo más cercano a lo que localmente se conoce sobre sus áreas verdes; por lo tanto, contrastarlo con otras ciudades alrededor del mundo ofrece una perspectiva de la realidad de dicha información sobre el municipio (Figura 2).

 

Fuente: Modificado de Lüttge y Buckeridge (2020).

Figura 2. Comparación entre el porcentaje de la cobertura arbórea y la densidad de población por km2 en 27 ciudades.

 

Como se aprecia en la Figura 2, la ciudad de Texcoco de Mora se ubica en un lugar no cercano a la recta de tendencia, por lo que se le podría definir como una ciudad atípica. Debido a que solamente se consideró la cobertura arbórea de los cinco parques, la relación en cuanto a la superficie de la ciudad fue de 0.49 % de cobertura verde, y la densidad poblacional se calculó en 5.7 habitantes por Km2.

Se estimaron los valores en pesos mexicanos que tendrían los servicios que brinda el arbolado urbano anualmente en los parques de Texcoco para justificar una mejor gestión y mantenimiento. En cuanto al valor del almacenamiento de carbono, el Parque Silverio Pérez obtuvo la mayor cantidad con MXN $590 204.05, ya que su arbolado es de edad madura y posee los promedios más altos en diámetros y alturas (34.6 cm y 11 m). De la misma forma, tuvo la captura de carbono más elevada, la cual se estimó en MXN $23 862.06 anuales; asimismo, para el escurrimiento evitado fue de MXN $322.68 (Cuadro 3).

 

Cuadro 3. Valor en pesos mexicanos que representan los servicios ambientales que brindan los cinco parques evaluados.

Localidad

Valor en pesos mexicanos del almacenamiento de carbono (Mg)

Valor en pesos mexicanos de la captura de carbono (Mg año-1)

Valor en pesos mexicanos del escurrimiento evitado (m3 año-1)

Valor de sustitución (MXN)

Parque Niños Héroes

83 509.08

7 728.95

33.5

4 603 802.51

Parque Jardín Municipal

30 454.54

1 285.44

13.84

961 314.47

Parque de la Tercera Edad

107 713.61

3 697.71

40.15

3 679 594.48

Parque Deportivo Silverio Pérez

590 204.05

23 862.06

322.68

11 836 976.69

Parque Alameda de Texcoco

82 633.65

2 076.57

71.76

3 326 845.86

Total

894 514.93

38 650.73

481.93

24 408 534.01

 

Se obtuvo un total de 242.6 Mg para el almacenamiento de carbono, con un valor estimado en MXN de $894 514.93 y un registro de 10.5 Mg anuales para la captura de carbono, cuyo valor estimado en MXN de $38 650.73 anuales. El escurrimiento evitado por el arbolado de los cinco parques fue de 481.9 m3 anuales, y un valor estimado en MXN de $481.93. De acuerdo con los valores estimados de los servicios ecosistémicos anuales y el valor de sustitución, o el valor que tienen los parques con las condiciones del arbolado actual, suman MXN $24 408 534.01.

 

 

Discusión

 

 

La pérdida de la diversidad biológica constituye un problema ambiental global que la humanidad debe resolver (Almaguer, 2006), y uno de los principales problemas que atraviesa es la presencia de las especies introducidas (Badii et al., 2015). En Texcoco, 82.89 % de los taxa arbóreos presentes en los parques evaluados son de este tipo, lo que amerita medidas inmediatas para su manejo. Las consecuencias más preocupantes, de no hacer caso a este bioindicador, son el daño a la salud y al bienestar económico humano, así como al funcionamiento de los ecosistemas y la supervivencia de especies nativas (Rodríguez, 2001).

En cuanto a los servicios ambientales, se tiene un antecedente con el trabajo de Martínez-Trinidad et al. (2021), quienes evaluaron los que brinda el arbolado urbano de la ciudad de Texcoco de Mora, pero únicamente se realizó para cuatro parques y se registraron 391 individuos respecto a los 1 325 para cinco parques que se censaron en el presente trabajo. Se obtuvieron valores por arriba de los citados por dichos autores para la captura de carbono en el Parque Niños Héroes, donde se registraron 3.35 Mg respecto a 8.26 Mg, para el Parque de la Tercera Edad, 17.13 Mg respecto al registro actual de 22.41 Mg, y finalmente en el que hubo mayor diferencia debido al número de árboles censados fue en el Parque Deportivo Silverio Pérez, donde calcularon 16.76 Mg contra 160.05 Mg del presente trabajo. Estas diferencias se deben al número de árboles contabilizados y al tiempo transcurrido hasta el 2023.

A partir de la relevancia reconocida de los servicios ambientales que proveen los espacios verdes para mejorar la calidad de vida de la población en entornos urbanos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda un umbral mínimo de 9 m2 de espacio verde por habitante (ONU, 2015). De acuerdo conlos resultados que aquí se documentan, en la ciudad de Texcoco de Mora hacen falta 8.14 m2 de cobertura arbórea por habitante para cumplir con esta condición; es decir, se requieren 10.46 veces la superficie arbolada actual estimada en los cinco parques de Texcoco, a partir de los datos de estas áreas verdes.

Con base en el trabajo de Lüttge y Buckeridge (2020), debido a la baja densidad poblacional, Texcoco tiene potencial para crecer como una ciudad caracterizada por su infraestructura verde, la cual define Quiroz (2018) como un ambiente natural con suma importancia en la mitigación y la adaptación ante el cambio climático. Sin embargo, si la autoridad no brinda el apoyo necesario para la creación de áreas verdes, así como para la investigación de la condición actual de otras áreas con vegetación urbana como los camellones, el arbolado vial y los pequeños parques dispersos, Texcoco seguirá siendo un caso atípico fuera de una media ideal y con muy poca superficie de cobertura arbórea.

Una ciudad que posee un abundante arbolado proyecta una imagen positiva a sus visitantes, lo cual tiene efectos en la economía local a partir de la creación de oportunidades de empleo gracias a políticas municipales que se enfoquen en la generación de actividades que involucran a las áreas verdes y al mantenimiento de dichos espacios (Figueroa y Díaz-Galiano, 2018). En Texcoco, la falta de mantenimiento especializado es una de las razones principales que genera problemas en el arbolado urbano; los que, a su vez, se convierten en pérdidas económicas y ambientales. Por lo tanto, es muy valioso establecer áreas arboladas nuevas en zonas donde no las hay, en las que se considere un diseño funcional, así como una correcta selección y distribución de especies para maximizar los beneficios que puedan brindar.

 

 

Conclusiones

 

 

El presente trabajo tuvo como objetivo visibilizar la parte ambiental que ofrece el arbolado urbano, y se centró en cinco parques de la ciudad Texcoco de Mora.

El software i-Tree® Eco V6 es una herramienta que, al usarse de manera correcta, brinda datos confiables para la toma de decisiones sobre la administración y el manejo del arbolado urbano. Sin embargo, es necesaria la retroalimentación de los usuarios para la mejora del software debido a que tiene ciertas limitantes, entre las que destacan que el programa no permite el registro y análisis de los individuos cuya altura de la copa sea menor que la altura del fuste limpio, así como la falta de estaciones meteorológicas y años actualizados de registro de contaminantes.

Se obtuvo un valor total de 242.6 Mg para el carbono almacenado en los árboles en pie, 10.5 Mg anuales para la captura de carbono y el escurrimiento evitado de 481.9 m3 anuales para los cinco parques. De los individuos censados 82 % corresponden a especies introducidas. El factor de área verde por habitante es de 0.86 m2 de espacio verde por habitante para la ciudad.

Los datos aportados por este estudio brindan alternativas clave, tal como el valor económico, para que las autoridades concentren su atención en los problemas reales de los parques y puedan convertirlos en espacios comunes en excelente estado, y así contribuir a una mejor calidad de vida para sus habitantes.

 

Agradecimientos

 

Los autores agradecen a la Ing. Abigail Ivonne Merino Laris por la ayuda en la toma de datos del proyecto.

 

Conflicto de intereses

 

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

 

Contribución por autor

 

Miguel Mancilla Morales: planeación, levantamiento y análisis de datos, redacción del manuscrito; Leopoldo Mohedano Caballero: dirección, planeación y seguimiento del proyecto, análisis de datos y revisión del manuscrito; Ro Linx Granados Victorino: seguimiento del proyecto y revisión del manuscrito; Diódoro Granados Sánchez: dirección, seguimiento del proyecto y revisión del manuscrito; Alejandro Corona Ambriz: revisión de datos y del manuscrito.

 

 

Referencias

Almaguer H., S. N. 2006. La pérdida de la diversidad biológica: un problema de todos. LUZ 5(3):7-15. https://luz.uho.edu.cu/index.php/luz/article/view/256. (28 de agosto de 2023).

Arboreal. 2023. Arboreal®–Height of tree. https://www.arboreal.se/en/arboreal-forest. (20 de julio de 2023).

Badii, M. H., A. Guillen, C. E. Rodríguez, O. Lugo, J. Aguilar y M. Acuña. 2015. Pérdida de biodiversidad: causas y efectos. Daena: International Journal of Good Conscience 10(2):156-174. http://www.spentamexico.org/v10-n2/A10.10(2)156-174.pdf. (28 de agosto de 2023).

Bárcena, A., J. Samaniego, W. Peres y J. E. Alatorre. 2020. La emergencia del cambio climático en América Latina y el Caribe ¿Seguimos esperando la catástrofe o pasamos a la acción? Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y Organización de las Naciones Unidas (ONU). Santiago de Chile, RM, Chile. 375 p.

Calaza M., P. y M. I. Iglesias D. 2016. El riesgo del arbolado urbano. Contexto, concepto y evaluación. Mundi Prensa. Madrid, MD, España. 526 p. https://www.researchgate.net/publication/305210265_El_riesgo_del_arbolado_urbano_Contexto_concepto_y_evaluacion. (14 de julio de 2023).

De la Concha, H. 2018. ¡-Tree ECO-Sistema de información para mejorar el arbolado público. Revista Parques:28-32. https://www.itreetools.org/documents/210/RevistaParques_Sept-Nov2018_iTreeEco.pdf. (14 de enero de 2023).

Figueroa C., M. E. y L. A. Díaz-Galiano M. 2018. Los árboles urbanos y la salud ambiental. Revista oficial de la Asociación Española de Arboricultura 80:54-59. https://www.researchgate.net/publication/342563818_Los_arboles_urbanos_y_la_salud_ambiental. (15 de julio de 2023).

Food and Agriculture Organisation (FAO). 2022. Biodiversity. https://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/background/regulatingservices/es/. (5 de agosto de 2023).

Giannotti, E., A. Vásquez y P. Velásquez. 2020. Policy Brief: Propuestas para un sistema de áreas verdes para ciudades sostenibles y saludables. Universidad de Chile. Santiago de Chile, RM, Chile. 10 p.

Hernández-López, P., T. Martínez-Trinidad, P. Hernández-de la Rosa, L. Mohedano-Caballero and M. de J. González G. 2023. Ecological characterization of trees at Molino de Flores Netzahualcóyotl National Park. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 29(3):93-108. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2023.01.002.

Herrera C., V. M. y M. de L. Romo A. 2021. La distribución de las áreas verdes públicas en relación con las características socioeconómicas de la población en Ciudad Juárez, México. Acta universitaria 31:e3101. Doi: 10.15174/au.2021.3101.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). 2021. Principales resultados por localidad (ITER) del Censo de Población y Vivienda 2020. Datos oportunos. (MEX-INEGI.ESD2.01-CPV-2020). Inegi. https://www.inegi.org.mx/app/descarga/ficha.html?tit=325913&ag=0&f=csv. (6 de enero de 2023).

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). 2022. Espacio y datos de México. Sistemas de consulta. Inegi. https://www.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos/default.aspx?ag=150990001. (10 de enero de 2023).

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2022. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Working Group II Contribution of to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Cambridge, CAM, United Kingdom. 3056 p.

i-Tree. 2021. i-Tree® Eco User’s Manual Versión 6.0. United States Department of Agriculture. Whashington, D. C., United States of America. 93 p. https://www.itreetools.org/documents/275/EcoV6_UsersManual.2021.09.22.pdf. (10 de enero de 2023).

Li, X., C. Zhang, W. Li, R. Ricard, Q. Meng and W. Zhang. 2015. Assessing street-level urban greenery using Google Street View and a modified green view index. Urban Forestry & Urban Green 14(3):675-685. Doi: 10.1016/j.ufug.2015.06.006.

Lüttge, U. and M. Buckeridge. 2020. Trees: structure and function and the challenges of urbanization. Trees 37:9-16. Doi: 10.1007/s00468-020-01964-1.

Martínez-Soto, J., M. Montero y L.-L. y J. M. de la Roca C. 2016. Efectos psicoambientales de las áreas verdes en la salud mental. Interamerican Journal of Psychology 50(2):204-214. https://www.redalyc.org/pdf/284/28447010004.pdf. (15 de enero de 2023).

Martínez-Trinidad, T., P. Hernández L., S. F. López-López y L. Mohedano C. 2021. Diversidad, estructura y servicios ecosistémicos del arbolado en cuatro parques de Texcoco mediante i-Tree Eco. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 12(67):202-223. Doi: 10.29298/rmcf.v12i67.880.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). 2015. Habitat III 11-Espacio público. ONU. Nueva York, NY, Estados Unidos de América. 8 p. https://habitat3.org/wp-content/uploads/Issue-Paper-11_Public_Space-SP.pdf. (11 de enero de 2023).

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (ONUAA). 2021. Los bosques para la salud y el bienestar de los seres humanos. Fortalecimiento del nexo entre los bosques, la salud y la nutrición. ONUAA. Roma, RM, Italia. 81 p.

Quiroz B., D. E. 2018. Implementación de infraestructura verde como estrategia para la mitigación y adaptación al cambio climático en ciudades mexicanas, hoja de ruta. Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). Coyoacán, Cd. Mx., México. 69 p. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/394115/Hoja_de_ruta_IV_Infraestructura_Verde.pdf. (11 de enero de 2023).

Rodríguez, J. P. 2001. La amenaza de las especies exóticas para la conservación de la biodiversidad suramericana. Interciencia 26(10):479-483. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33906110. (14 de julio de 2023).

Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader). 2020. Los árboles como fuente de vida indispensable. https://www.gob.mx/agricultura/articulos/los-arboles-como-fuente-de-vida-indispensable. (14 de agosto de 2023).

Seiferling, I., N. Naik, C. Ratti and R. Proulx. 2017. Green streets—Quantifying and mapping urban trees with street-level imagery and computer vision. Landscape and Urban Planning 165:93-101. Doi: 10.1016/j.landurbplan.2017.05.010.

Zamora M., M. C. 2015. Cambio climático. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 6(31):4-7. https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/index.php/forestales/article/view/190. (25 de enero de 2023).

 

 

 

        

Todos los textos publicados por la Revista Mexicana de Ciencias Forestales sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.