Funciones de producción para madera aserrada en la Empresa Forestal Comunitaria en México

Autores/as

  • Edgar Arturo Sanchez Moreno Universidad Autónoma Chapingo. México
  • José María Salas González Universidad Autónoma Chapingo. México
  • Sergio Pérez Elizalde Colegio de Postgraduados. México
  • Marcos Portillo Vasquez Universidad Autónoma Chapingo. México
  • José Luis Romo Lozano Universidad Autónoma Chapingo. México

DOI:

https://doi.org/10.29298/rmcf.v12i67.983

Palabras clave:

Competitividad, Función Cobb-Douglas, Modelo econométrico, Valor del producto marginal, rendimientos a escala.

Resumen

Se generaron tres modelos de producción para madera aserrada en 35 Empresas Forestales Comunitarias (EFC) de 10 estados de México, que se clasificaron a partir de variables relativas (insumos de producción): continuas y nominales que afectan la productividad. Para el modelo I, la mano de obra (L) y el capital (K) fueron altamente significativas (p -valor <0.001); en el modelo II, lo fueron L y volumen disponible (VD); K resultó significativa al 0.16 % (p -valor < 0.05); Coeficiente de Aserrío anual (CA), Clasificación de madera anual (CM), Capacidad instalada de la industria anualmente (CI), Número de mujeres en puestos operativos al año (PO) y Número de mujeres en puestos de toma de decisiones por año (PTD) no incidieron en la productividad (p -valor > 0.05). Para el modelo III L y VD registraron alta significancia; K fue significativa al 0.95 % (p -valor < 0.01); Figura Legal Privada (FL2) y Figura Legal Sociedad (FL3), lo fueron al 0.1 % (p -valor < 0.001) y 2.9 % (p -valor < 0.05), respectivamente. La competitividad en el uso de los recursos se determinó con el Valor del Producto Marginal (VPM). Se rechazaron las hipótesis de uso no competitivo para L en el modelo II (0.1 %); para el modelo III, Ho: PmgL-PL=0 en las EFC de Oaxaca y Quintana Roo (p-valor<0.05); y Ho: PmgK-PK=0 para las de Chiapas y Oaxaca (p-valor<0.01). El VPM para VD en los modelos II y III, con datos nacionales, se rechazó Ho: PmgVD-PVD=0 con un nivel de significancia de 0.1 %.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Comisión Nacional Forestal (Conafor). 2017. Resultados de la Convocatoria del Programa Apoyos para el Desarrollo Forestal Sustentable para el año 2017. México. https://www.conafor.gob.mx/apoyos/index.php/inicio/app_apoyos#/detalle/2017/68 (4 de noviembre de 2020).

Comisión Nacional Forestal (Conafor). 2018. Resultados de la Convocatoria del Programa Apoyos para el Desarrollo Forestal Sustentable. México. https://www.conafor.gob.mx/apoyos/index.php/inicio/app_apoyos#/detalle/2018/73 (4 de noviembre de 2020).

Comisión Nacional Forestal (Conafor). 2019a. Estado que guarda el sector forestal en México. SEMARNAT. Guadalajara, Jal., México. 422 p. https://www.gob.mx/conafor/es/documentos/estado-que-guarda-el-sector-forestal-en-mexico-2019?idiom=es (4 de noviembre de 2020).

Comisión Nacional Forestal (Conafor). 2019b. Resultados de la Convocatoria del Programa Apoyos para el Desarrollo Forestal Sustentable. https://www.conafor.gob.mx/apoyos/index.php/inicio/app_apoyos#/detalle/2019/79 (4 de noviembre de 2020).

Cubbage, F. W., R. R. Davis y G. Frey. 2011. Guía para la evaluación Económica y Financiera de Proyectos Forestales Comunitarios en México. Banco Mundial Región de Latinoamérica y el Caribe. Documento de Trabajo Forestal Latinoamericano. Núm. 2. https://www.researchgate.net/publication/311964643 (2 de diciembre 2020).

Cubbage, F., R. Davis, D. Rodríguez P., G. Frey, R. Mollenhauer, Y. Kraus., I. A. González H., H. Albarrán H., A. M. Salazar C. y D. N. Chemor S. 2013. Competitividad y acceso a mercados de empresas forestales comunitarias en México. Program on Forests (PROFOR). Washington, DC., USA. 132 p.

Cubbage, F., R. Davis. D. Rodríguez P., R. Mollenhauer, Y. Kraus E., G. Frey. I. A. González H., H. H. Albarrán H., M. Salazar C. and D. N. Chemor S. 2015a. Community Forestry Enterprises in Mexico: Sustainability and Competitiveness. Journal of Sustainable Forestry 34(6-7):623–650. Doi:10.1080/10549811.2015.1040514. DOI: https://doi.org/10.1080/10549811.2015.1040514

Cubbage, F., R. Davis, D. Rodríguez P., Y. Kraus E., R. Mollenhauer and G. Frey. 2015b. Timber production cost and profit functions for community forests in Mexico. Tropical Forestry Handbook. The World Bank for Reconstruction and Development/The World Bank. Doi:10.1007/978-3-642-41554-8_222-2. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41554-8_222-2

Chandra, B. S. and M. Shishodia. 2017. Agribusiness competitiveness Applying analytics, Typology and measurements to Africa. Discussion paper. 01648. International Food Policy Research Institute (IFPRI). Washington, D.C. USA. 35 p.

Frey, G., F. Cubbage, T. P. Holmes, G. Reyes-Retana, R. R. Davis, C. Megevand, D. Rodríguez-Paredes, Y. Kraus-Elsin, B. Hernández-Toro and D. N. Chemor-Salas. 2019. Competitiveness, certification, and support of timber harvest by community forest enterprises in Mexico. Forest Policy and Economics 107 (10): 11. Doi:10.1016/j.forpol.2019.05.009.

Gould, J. P. y E. P. Lazear. 1998. Teoría Microeconómica. Fondo de Cultura Económica. México, D. F., México. 870 p.

Greene, W. H. 2011. Econometric Analysis. 7th edition. Prentice Hall Upper Saddle River, NJ, USA. 1 188 p.

Niquidet, K. and H. Nelson. 2010. Sawmill production in the interior of British Columbia: a stochastic ray frontier approach. Journal of Forest Economics 16(4):257-267. Doi: 10.1016/j.jfe.2010.04.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfe.2010.04.001

Mas C., A., M. D. Whinston and J. R. Green. 1995. Microeconomic Theory. Oxfor University Press. New York, NY, USA. 985 p.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). 2017. Documento del Proyecto “Fortalecimiento del Manejo Forestal Sustentable con Enfoque de Paisaje”. CDMX, México. 135 p. https://info.undp.org/docs/pdc/Documents/MEX/PRODOC.pdf (20 de noviembre de 2020).

R Core Team. 2020. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/. (24 de octubre de 2020).

Reyes J., A., P. Gómez J., O. Muis R., R. Zavala, A. Ríos G. y O. Villalobos. 2012. Atlas de propiedad social y servicios ambientales en México. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Cooperación Técnica Registro Agrario Nacional - Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. México, D. F., México. 157 p.

Salvatore, D. 1983. Microeconomía. Teoría y 475 problemas resueltos. Serie Schaum. McGraw-Hill. México, D. F., México. 344 p.

Sasatani, D., 2009. APFSOS II: National Competitiveness Index of the Forest Products Industry in the APR. FAO. Bangkok, Thailand. 114 p.

Varian H., R. 2006. Microeconomía Intermedia. Un enfoque actual. Ed. Antoni Bosch. Barcelona, España. 789 p.

Publicado

2021-08-31

Cómo citar

Sanchez Moreno, Edgar Arturo, José María Salas González, Sergio Pérez Elizalde, Marcos Portillo Vasquez, y José Luis Romo Lozano. 2021. «Funciones De producción Para Madera Aserrada En La Empresa Forestal Comunitaria En México». Revista Mexicana De Ciencias Forestales 12 (67). México, ME. https://doi.org/10.29298/rmcf.v12i67.983.

Número

Sección

Artículo Científico