remcf Revista mexicana de ciencias forestales Rev. mex. de cienc. forestales 2007-1132 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias 00006 10.29298/rmcf.v12iEspecial-1.1144 Artículo de revisión Investigaciones sobre sostenibilidad de los recursos naturales en el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Zamora-Martínez Marisela Cristina 1 Maya-Martínez Aixchel 2 * Uzcanga-Pérez Nelda Guadalupe 3 Rogel-Salazar Rosario 4 Santiago-Bautista Irvin 5 Reygadas Prado Guadalupe Fabiola 6 Villavicencio-Gutiérrez Eulalia Edith 7 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Conservación y Mejoramiento de Ecosistemas Forestales. México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Conservación y Mejoramiento de Ecosistemas Forestales Mexico Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. CIR-Sureste, Campo Experimental Edzná. México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias CIR-Sureste Mexico Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. CIR-Sureste, Campo Experimental Mocochá. México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias CIR-Sureste Mexico Universidad Autónoma del Estado de México. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. México. Universidad Autónoma del Estado de México Universidad Autónoma del Estado de México Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Mexico Universidad Autónoma del Estado de México. México. Universidad Autónoma del Estado de México Universidad Autónoma del Estado de México Mexico Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. CIR- Pacífico Centro, Campo Experimental Centro Altos de Jalisco. México Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias CIR- Pacífico Centro Mexico Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. CIR-Noreste, Campo Experimental Saltillo. México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias CIR-Noreste Mexico Autor para correspondencia; correo-e: maya.aixchel@inifap.gob.mx

Marisela Cristina Zamora-Martínez declara no haber participado en el proceso editorial del presente manuscrito, ya que forma parte del Comité Editorial de la Revista Mexicana de Ciencias Forestales.

Marisela Cristina Zamora-Martínez: diseño, estructura, revisión bibliográfica, redacción y corrección del documento; Aixchel Maya-Martínez y Nelda Guadalupe Uzcanga-Pérez: revisión bibliográfica, análisis de la información de la Revista Mexicana de Ciencias Forestales (1985-2009), redacción y revisión del documento; Rosario Rogel-Salazar e Irvin Santiago-Bautista: análisis de la información de Scopus y WoS, revisión del documento; Guadalupe Fabiola Reygadas Prado: compilación bibliográfica, redacción y revisión del documento; Eulalia Edith Villavicencio-Gutiérrez: compilación bibliográfica, redacción y revisión del documento.

 09 11 2021 11 2021 12 spe1 120 153 05 03 2021 11 06 2021 Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons Resumen

Se presenta una síntesis del conocimiento generado en el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) sobre sostenibilidad de los recursos naturales, a partir de una investigación documental en las bases de datos Scopus (1972-2020), Web of Science (WoS), en la sub base SciELO Citation Index (2002-2020) y la Revista Mexicana de Ciencias Forestales (RMCF) (1985-2009). Se utilizaron 10 palabras clave, y el análisis se hizo con los programas Bibliometrix, VOSviewer e IBM-SPSS 23.0 para la integración de redes de colaboración e identificación de coautorías. Destaca que las publicaciones de los investigadores forestales son escasas en las bases consultadas y la mayoría data del presente siglo; se recuperaron, inicialmente, 3 653 documentos en Scopus, y en una segunda instancia 210; en WoS, 1 447; y en RMCF, 28. Lo anterior coincide con el despunte del interés global por el cambio climático, su impacto en los ecosistemas y la biodiversidad; así como la importancia de los servicios ecosistémicos y el manejo forestal sustentable. Otro aspecto relevante es el manejo del agua en los agroecosistemas y el manejo integrado de cuencas. Se identificaron cinco redes de colaboración en Scopus, 15 en WoS y cuatro en la RMCF. El INIFAP tiene un capital humano con experiencia y conocimientos en los tres sectores que lo integran; así como de especialistas en socioeconomía, que constituyen una fortaleza para la conformación de colaboraciones multisectoriales para la realización de proyectos de gran visión sobre el desarrollo sostenible de los recursos naturales.

 Palabras clave: Cambio Climático cienciometría manejo de cuencas redes de colaboración sostenibilidad sustentabilidad Introducción

La especie humana desde su origen ha dependido para su desarrollo y evolución cultural de la transformación de los ecosistemas y de los diversos servicios que estos le proporcionan (CONABIO, 2008). En este contexto, a nivel mundial, la protección y conservación de los ecosistemas es, actualmente, de máxima prioridad debido a las presiones demográficas que conllevan a un alto requerimiento de los servicios ecosistémicos, así como por los cambios de uso de la tierra para satisfacer una creciente demanda de alimentos (Arnold et al., 2011).

Asimismo, es importante considerar que el desarrollo económico de la sociedad global tiene su origen en tecnologías que, generalmente, resultan contaminantes y adversas para la conservación del ambiente. Esto ha originado la degradación de las áreas forestales y sus servicios ecosistémicos, con la consecuente exacerbación de la pobreza de los habitantes de esas zonas; hechos que, a la luz del conocimiento actual, tienden a persistir y, aún más, a empeorar (Chopra et al., 2005).

En este contexto, surge el concepto de sostenibilidad del Informe Brundtland (ONU, 1987): …” El desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la posibilidad de que las futuras generaciones satisfagan sus propias necesidades…”. En los mismos términos, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (FAO, 1992) acordó que los conceptos generales del manejo forestal sostenible son un elemento importante para lograr el desarrollo: “…Los recursos forestales y los terrenos forestales se deberían manejar de manera sostenible para satisfacer las necesidades sociales, económicas, ecológicas, culturales y espirituales de la presente generación y de las futuras generaciones…”.

Es necesario señalar que a partir del Informe de Brundtland se hizo la traducción del término sustainable development como desarrollo sostenible, lo cual generó la confusión si hacen referencia a lo mismo o no los términos “desarrollo sostenible” y “desarrollo sustentable”. La única diferencia es el origen de la traducción al español: en el caso de México se tradujo como desarrollo sostenible y en otros países de habla hispana, como desarrollo sustentable (Zarta, 2018).

El concepto de sustentabilidad se introdujo en 1990 para simbolizar gráficamente la relación entre los objetivos: crecimiento económico, equidad social y sustentabilidad ambiental. Esto dio lugar al denominado Triángulo de Nijkamp, cuya área central es el desarrollo sustentable, que se logra, hipotéticamente, cuando los tres objetivos antes citados se alcanzan de manera simultánea (Zarta, 2018).

Sin embargo, desde la década de los 80, cuando se acuñó el concepto de desarrollo sostenible (ONU, 1987), y hasta la fecha, su diferenciación con respecto a la sustentabilidad no es clara; incluso los investigadores los utilizan de manera indistinta. Salas-Zapata et al. (2017) señalan que en alrededor de 91 % de los artículos revisados no se definió el concepto de sustentabilidad y en casi 60 %, se usaron de manera indiferenciada sustentabilidad y desarrollo sostenible.

La diferencia entre ambos conceptos se marca al definir que la sustentabilidad es una condición dinámica de un ecosistema que refleja las formas en que sus componentes bióticos y abióticos se interrelacionan; lo cual se vincula con la naturaleza homeostática de los sistemas socioecológicos (Barton y Gutiérrez-Antinopai, 2020). Mientras que, el desarrollo sustentable es una forma de producción que se basa en el potencial tanto de la naturaleza, como de la cultura y no en las leyes teóricas y pragmáticas del mercado; lo anterior implica que la sustentabilidad integra las perspectivas ambientales, económicas, éticas, gobernanza sustentable, institucionales y culturales (Viso, 2005; Waas et al., 2011).

En conclusión, el desarrollo sostenible pretende armonizar el proceso económico con la conservación de la naturaleza que, además, favorece un balance entre la satisfacción de necesidades actuales y las de las generaciones futuras (Rivera-Hernández et al., 2017), mediante el crecimiento económico sostenible sobre la naturaleza limitada de los recursos naturales (Barrios et al., 2007). En cambio, el desarrollo sustentable integra el potencial ecológico, el desarrollo tecnológico, la cultura y la sociedad para satisfacer las necesidades básicas de esta y mejorar su calidad de vida (López et al., 2015; Rivera-Hernández et al., 2017).

En ese contexto, en el Programa de Desarrollo del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP, 2018) se consignan como retos para conseguir la conservación de los ecosistemas y la sostenibilidad de los recursos naturales, entendidos como los de tipo renovable (agua, clima, suelo y biodiversidad), el aprovechamiento racional del agua, tanto de temporal como de riego, en las actividades agropecuarias y forestales; así como la variabilidad del clima y sus efectos, positivos y negativos, en la fisiología de las plantas; el aumento de la presencia y frecuencia de plagas y enfermedades; la desertificación, pérdida de la fertilidad de los suelos; el incremento en la incidencia y frecuencia de incendios forestales; además del manejo de los recursos maderables, no maderables y de la fauna.

En el escenario antes planteado y bajo la premisa de que es importante sintetizar el conocimiento disponible para tener una opinión fundamentada del estado de los logros y limitaciones en lo que se refiere a la sostenibilidad de los recursos naturales, con la finalidad de identificar los temas en los que se requiere generar información de base científica que contribuya a un desarrollo compatible con el bienestar social y el manejo de los recursos naturales, en el presente trabajo se identifican aspectos relevantes de la investigación científica en el INIFAP sobre la sostenibilidad de los recursos naturales, y se muestra la evidencia disponible sobre el conocimiento generado en el Instituto desde su creación, en 1985, hasta enero de 2021. La información se presenta diferenciada por revistas e instituciones, artículos y redes de colaboración científica.

Criterios de búsqueda

La revisión temática comprendió el período de 1985 a 2020, excepto cuando se indique lo contrario, esto en el marco del XXXV aniversario del INIFAP. Se realizó una consulta sobre los recursos: suelo, agua, biodiversidad, servicios ambientales y clima, en las bases de datos: Scopus (https://www.scopus.com), Web of Science (WoS), SciELO Citation Index, (https://clarivate.com/webofsciencegroup/solitions/webofscience-scielo) y la Revista Mexicana de Ciencias Forestales (https://cienciasforestales.inifap.gob.mx) (RMCF). Las etapas del proceso de revisión bibliográfica se describen en la Figura 1.

Esquema de trabajo.

En primera instancia, se construyó un operador de búsqueda en torno a los temas de Sostenibilidad de los Recursos Naturales considerados en el Programa de Desarrollo del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP, 2018) con diez palabras clave: Basin River, Biodiversity Management, Forest Soil Conservation, Sustainable Forest Management, Climate Change, Forest Restoration, Integrated Pest Management, Fire Management, Forest Plantations, y Ecosystem Conservation. Posteriormente, se amplió la búsqueda con la integración de términos más específicos: Basin Water, Biodiversity, Soil, Sustainable, Climate Change, Restoration, Integrated Pest Management, Fire Management, Forest Plantations y Ecosystem Conservation. Además, el criterio de selección para la búsqueda en las bases de datos fue considerar al menos un autor que declarara estar adscrito al INIFAP, o haberlo estado durante el periodo de estudio.

Para el criterio temporal, se consideró la cobertura total de las bases de datos Scopus y Scielo Citation Index. Para el caso de Scopus, la cobertura comprende de 1972 hasta 2020, mientras que el de Scielo Citation Index contempla sólo de 2002 a 2020, período para el cual WoS integra información, ya que para 2021 aún no se habían agregado datos, al momento de la consulta. Para la cobertura de la RMCF, se revisó de 1985 a 2009, ya que a partir de 2010 la Revista se incorporó a Scielo Citation Index.

Los registros obtenidos de Scopus y WoS se analizaron con los paquetes estadísticos: Bibliometrix (Aria y Cuccurullo, 2017) y VOSviewer (Van Eck y Waltman, 2007) para calcular porcentajes, redes de ocurrencia de palabras clave, tendencias y dinámicas de crecimiento, así como las redes de coautorías.

Para la información procedente del portal de la RMCF se usó el programa informático Statistical Package for the Social Sciencies (IBM-SPSS) 23.0 (IBM, 2015), con el cual se estimaron las frecuencias por año de publicación, por programa de investigación del INIFAP y tipo de recurso natural al que están contribuyendo para su sostenibilidad.

 Análisis de la información

Una búsqueda inicial en los registros de Scopus sobre publicaciones con autoría de investigadores del INIFAP y sus institutos precedentes: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales (INIF), Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA) e Instituto Nacional de Investigaciones Pecuarias (INIP), de 1972 hasta 2020, produjo un total de 3 653 documentos; cuando esta búsqueda se restringió al primer grupo de palabras clave se obtuvieron 32 documentos. Posteriormente, al ampliarla con las nuevas palabras clave, se recuperaron 210 documentos publicados entre los años 2000 y enero de 2021. Es decir, en todo el acervo histórico de la revista Scopus antes del año 2000, no hay mención de los temas buscados en palabras clave, títulos y resúmenes.

En el caso de WoS, para eliminar el sesgo de la subrepresentación de la región Iberoamericana en la Colección Principal, se realizó la búsqueda en la sub-base de datos Scielo Citation Index, que se alimenta directamente de las Colecciones de SciELO en Iberoamérica. Para el período 2002-2020 mediante este análisis se localizaron 1 447 publicaciones firmadas por al menos un autor cuya adscripción institucional fue el INIFAP.

Para el período 1985-2009 de la RMCF, se obtuvieron 28 artículos relacionados con la Sostenibilidad de los Recursos Naturales.

 <bold>Revisión documental de la base de datos <italic>Scopus</italic> (1972 a 2020)</bold>

El análisis de la información recabada en la base total de Scopus evidenció que los temas centrales de las publicaciones de los investigadores adscritos al INIFAP y sus institutos precedentes: INIF, INIA e INIP, se relacionaron con las palabras clave: maíz, rendimiento y ganado (Figura 2).

Red de coocurrencia de la producción total indizada en <italic>Scopus</italic> de investigadores adscritos a los institutos INIF, INIA, INIP e INIFAP (1972-2020). Fuente: elaboración propia con base en Scopus (1972-2020) y creado con VOSviewer.

Entre los temas más visibles no se localizó ninguno relacionado con estudios de Sostenibilidad de los Recursos Naturales; sin embargo, esto no quiere decir que haya estado fuera de la atención de los investigadores, ya que en los 3 653 documentos compilados se advierten tópicos de alguna manera relacionados con estudios referentes a esa temática; entre ellos, los más significativos fueron: cambio climático, sequía y diversidad genética, con 2 % cada uno; manejo forestal, diversidad y variabilidad climática (1 %).

En la Figura 3 se observa cómo, a partir de la segunda década del siglo XXI, los temas relacionados con estudios de Sostenibilidad de los Recursos Naturales empiezan a despuntar. Por ejemplo, entre los tópicos tendencia en la producción editorial del INIFAP destacaron cambio climático, el cual sobresale a partir de 2019. Además, desde 2018 se aprecia una dinámica de crecimiento de las palabras clave: manejo forestal, diversidad genética, inventario forestal, entre otras, a diferencia de las palabras clave asociadas a estudios de índole agrícola o pecuaria, las cuales prevalecieron entre 2012 y 2016.

Tópicos tendencia en la producción total de investigadores adscritos a los institutos INIF, INIA, INIP e INIFAP indizada en <italic>Scopus</italic> (1972-2021). Fuente. Elaboración propia con base en Scopus (2020), creado con Bibliometrix.

Con base en los 210 artículos localizados en la base de datos Scopus entre 2000 y 2021, se construyó el mapa temático que se muestra en la Figura 4, donde se aprecia que el nodo temático central fue México, seguido en orden de importancia por cambio climático y sequía; también, se identificaron manejo forestal, productividad y su relación con el agua.

Red de coocurrencia de palabras clave en la búsqueda delimitada en <italic>Scopus</italic> a investigadores adscritos a los institutos INIF, INIA, INIP e INIFAP (2000-2020). Fuente. Elaboración propia con base en Scopus (2020), creado con VOSviewer.

La dinámica del incremento de publicaciones a lo largo del período 2002-2020 se muestra en la Figura 5. En 2008, las investigaciones giraron en torno a los rendimientos; en 2010 sobre el uso eficiente del agua; para 2011 sobresalió el tema de evapotranspiración; y recientemente, se incluyó el de cambio climático.

Tópicos tendencia en las palabras clave en la búsqueda delimitada de investigadores adscritos al INIFAP en <italic>Scopus</italic> (2000-2020). Fuente: Elaboración propia con base en Scopus (2020), creado con Bibliometrix.

Esta producción documental se aglutinó en 29 revistas y se aprecia que 34.5 % de la producción científica se concentró en 10 revistas mexicanas, en las que se publicaron 74 artículos (66 %) con autoría de investigadores del INIFAP (Figura 6). No obstante, del total de las revistas, solo nueve incluyeron en su temática alguna referente a los recursos naturales considerados en la presente revisión (suelo, agua, biodiversidad, servicios ambientales y clima), o fueron eminentemente forestales.

Revistas indizadas en <italic>Scopus</italic> donde han publicado los investigadores adscritos al INIFAP sobre temas de sostenibilidad de recursos naturales (2000-2020). *Revistas cuya temática incluye tópicos de sostenibilidad de los recursos naturales. Fuente. Elaboración propia con base en Scopus (2000-2020).

La mayor productividad del INIFAP, con base en el número de artículos publicados, se presenta en los programas de investigación agrícola del INIFAP, cuyos estudios se relacionan con el manejo del agua, el clima, cambio climático, manejo de cuencas (Sánchez-Cohen et al., 2020). Además, se incluyen la domesticación de no maderables (Martínez-Hernández et al., 2017), desarrollo sostenible (Sánchez-Cohen et al., 2008), suelo (Salinas-García et al., 2002; Cruz-Cárdenas et al., 2010) y agricultura sostenible (Acosta-Gallegos et al., 2012). Asimismo, se abordan temas forestales relacionados con el clima, agua y el cambio climático (Villanueva-Díaz et al., 2007, 2018, 2020; Cerano-Paredes et al., 2016).

De los artículos más citados, relacionados con la Sostenibilidad de Recursos Naturales, sobresalen cuatro en los que al menos un autor está adscrito al INIFAP: Muñoz-Villers et al. (2012), con 5.8 citas (total 58); Flores et al. (2006), con 3.5 (total 56); y García-Valenzuela et al. (2005), con 3 (total 51), en este último trabajo todos los autores pertenecen al INIFAP.

Se identificaron cinco grupos de investigación: el central (color rojo) liderado por Sánchez-Cohen y colaboradores, quienes han sido coautores del grupo de investigación de Sifuentes-Ibarra y López-López (color amarillo), los que a su vez participan en los estudios de Ontiveros-Capurata (investigador del Instituto Mexicano del Agua, IMTA) y colaboradores (color azul) (Figura 7). Sin embargo, el último grupo no tiene relación directa con el de Sánchez-Cohen, cuya centralidad se advierte al identificarse relaciones tanto con el grupo de Cadena-Zapata (color morado), como con el de Villanueva-Díaz (color verde) y Díaz-Padilla (Sánchez-Cohen et al., 2008, 2020; Cerano-Paredes et al., 2009; Díaz-Padilla et al., 2011; Guajardo-Panes et al., 2017). Las redes antes descritas corresponden a investigadores, que si bien, pertenecen al área agrícola, su principal temática de estudio se refiere al suelo (López-Santos et al., 2012), agua y clima (López-López et al., 2018; Sifuentes-Ibarra et al., 2020).

Red de coautoría de los investigadores adscritos al INIFAP que publican temas sobre “Sostenibilidad de Recursos Naturales” en revistas indizadas en <italic>Scopus</italic>. Fuente. Elaboración propia con base en Scopus (2000-2021), creado con VOSviewer.

Cabe señalar que el grupo central (Sánchez-Cohen et al.) también mantiene colaboraciones con investigadores del extranjero (Sánchez-Cohen et al., 2006). Tanto Sánchez-Cohen como Villanueva-Díaz son investigadores adscritos del Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en la Relación, Agua, Suelo, Planta y Atmósfera (CENID-RASPA), donde se abordan aspectos fundamentales para la sostenibilidad de los recursos naturales (suelo, agua, clima); además, se advierte que el compartir un espacio físico facilita la interrelación laboral, lo cual se evidencia con la conexión de coautoría entre Villanueva-Díaz y Cerano-Paredes (Figura 7).

 <bold>Revisión documental en la sub-base <italic>Scielo Citation Index</italic> de <italic>Web of Science</italic> (2002 a 2020)</bold>

Respecto a la red de coocurrencia de palabras clave, se observó que tanto sequía, como cambio climático fueron los nodos centrales; también sobresalieron los referentes a manejo forestal, plantaciones forestales e inventario forestal (Figura 8). Es decir, fueron coincidentes con los resultados de la revisión correspondiente a la base de datos de Scopus (Figura 3), aun cuando esta es más global, ya que su acervo comprende publicaciones de todo el mundo; en cambio, la revisión de WoS se circunscribió a la sub-base conformada por revistas editadas en Iberoamérica.

Red de coocurrencia de la búsqueda de artículos indizados de investigadores adscritos al INIFAP sobre sostenibilidad de recursos naturales en <italic>SciELO Citation Index</italic> (2002-2020). Fuente. Elaboración propia con base en SciELO Citation Index (2002-2020) creado con VOSviewer.

La dinámica de los tópicos tendencia tuvo su despunte a partir de 2009 con cambio climático, en tanto que en 2012, los temas de interés fueron productividad y sequía; finalmente; en los últimos cuatro años empezaron a destacar manejo forestal, plantaciones forestales y conservación (Figura 9).

Tópicos tendencia en las palabras clave en la búsqueda sobre sostenibilidad de recursos naturales indizada en <italic>Scielo Citation Index</italic> de las publicaciones de investigadores adscritos al INIFAP. Fuente. Elaboración propia con base en Scielo Citation Index (2002-2020), creado con Bibliometrix.

Por otra parte, se registraron 32 revistas (Figura 10) en las que frecuentemente publican los investigadores del INIFAP, entre las que destacaron aquellas con temas referentes a la Sostenibilidad de los Recursos Naturales. Entre ellas, 17 incluyen menos de cinco artículos, pero algunas con temática forestal, o bien de aspectos referentes a la biodiversidad vegetal: Acta Botánica (4 artículos), Revista Mexicana de Biodiversidad (3), Polibotánica (3) y Bosque (Valdivia, Chile) (2).

Revistas indizadas en <italic>Scielo Citation Index</italic> en las que publican sobre Sostenibilidad de Recursos Naturales los investigadores adscritos al INIFAP. Fuente. Elaboración propia con base en Scielo Citation Index (2002-2021). *Revistas con temática forestal.

Las publicaciones con más de 10 artículos son editadas en México y, de estas, resaltaron las del INIFAP: Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (96 artículos) y Revista Mexicana de Ciencias Forestales (70) (Figura 9). Es decir, el personal científico del INIFAP prefiere dar a conocer sus resultados de investigación en revistas nacionales, particularmente, en las de su propia institución. Lo anterior coincide con lo citado en la literatura para temas como modelación forestal, cuya producción científica en México, durante el período 1980-2015, se publicó en 31 revistas mexicanas, de un total de 37 identificadas (Martínez-Santiago et al., 2017).

Se identificó una red de colaboración entre 15 grupos y subgrupos de investigación. De ellos, seis compartieron cierta centralidad en la red de coautorías. De nuevo, destacaron los grupos de investigación de Ignacio Sánchez-Cohen y José Villanueva-Díaz; cabe señalar que ambos tuvieron centralidad en la red de coautorías elaborada con los datos de Scopus. Sin embargo, en este caso resalta la presencia de subgrupos que no se mostraban en las redes construidas a partir de la información de esa plataforma; entre ellos, aquéllos en los que participan Julián Cerano-Paredes, Miguel Acosta-Mireles, Antonio González Hernández, Jonathan Hernández-Ramos y José Ariel Ruiz-Corral, aunque este último adscrito a la Universidad de Guadalajara (Figura 11).

Red de coautoría de los autores adscritos al INIFAP con publicaciones sobre Sostenibilidad de Recursos Naturales indizadas en <italic>SciELO Citation Index.</italic> Fuente. Elaboración propia con base en SciELO Citation Index (2002-2020), creado con VOSviewer.

Respecto a las redes de coautoría entre investigadores adscritos al INIFAP con los de otras instituciones, se identificó una colaboración estrecha con 13 organizaciones, principalmente nacionales, tal es el caso de la Universidad Autónoma Chapingo y la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Además, existe cierta interrelación con El Colegio de la Frontera Sur y las Universidades Autónomas de Nayarit, Nuevo León, Chihuahua, Guadalajara y el Tecnológico de Sonora entre otras (Figura 11).

En este punto, es necesario recomendar que se implemente una política institucional que promueva entre los investigadores el uso de un nombre normalizado de la institución, ya que se utiliza tanto INIFAP, como Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas y Pecuarias (Figura 12), lo que incide en una pérdida de registros de la producción académica asociada a la institución.

Red de coautoría por institución, con quienes autores adscritos al INIFAP sostienen colaboración, en los artículos sobre Sostenibilidad de Recursos Naturales indizados en <italic>SciELO Citation Index</italic>. Fuente. Elaboración propia con base en SciELO Citation Index (2002-2020), creado con VOSviewer.

Las redes de colaboración constituyen una herramienta para conocer los nexos académicos y de trabajo inter e intrainstitucionales (Huamaní y Mayta-Tristan, 2010). Cuando estas redes se consolidan, facilitan el acceso a los recursos económicos ofertados por las instancias financiadoras de la investigación, a través de la integración, por ejemplo, de consorcios capaces de atender problemas a gran escala, como los de nivel regional o país (Gaughan y Ponomariov, 2008; Huamaní y Mayta-Tristán, 2010). En México, este tipo de análisis es común en estudios sociales, bibliométricos y en el manejo de recursos (Calderón y Flores, 2012; Núñez-Espinoza et al., 2014; Martínez et al., 2015; Martínez-Santiago et al., 2017; Gallardo-Salazar et al., 2020).

 Revisión documental de la Revista Mexicana de Ciencias Forestales (1985 a 2009)

La tendencia en este período hacia la publicación de artículos relacionados con la Sostenibilidad de los Recursos, en el caso de los programas actuales de investigación del INIFAP, fue que la mayoría de los autores pertenecieron al de Manejo Forestal Sustentable con 40.9 % de los artículos (Moreno, 1988; Parraguirre, 1993; Moreno y Moreno, 1995; García et al., 1993; Sotelo et al., 2005; Mallén, 2008; Ortíz et al., 2008) y Plantaciones Forestales con 31.8 % (Muñoz et al., 2009; Rodríguez et al., 2004). Ambos programas tienen líneas de investigación cuyos productos inciden en la sustentabilidad de los ecosistemas forestales (Figura 13).

Investigadores del INIFAP por programa de investigación que publicaron sobre Sostenibilidad de los Recursos Naturales en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales (1985-2009).

De los artículos publicados en la RMCF sobre la Sostenibilidad de los Recursos Naturales, se identificaron 14 adscripciones de los autores participantes, de los cuales en 78.6 % de los artículos hay presencia de investigadores del INIFAP; mientras que, el Colegio de Postgraduados y la Universidad Autónoma de Chapingo están en 10.7 %, cada uno (Figura 14). El resto de las instituciones solo se presentaron en una ocasión.

Participación por centro de adscripción en artículos relacionados con la Sostenibilidad de los Recursos Naturales publicados en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales en el período 1985-2009.

La mayor parte de los trabajos estuvieron dirigidos hacia la sostenibilidad de los recursos maderables (78.6 % de los artículos registrados y 68.8 % en frecuencia de aparición); por ejemplo: Juárez y Ramírez (1985); Moreno (1988); García et al. (1993). Durante ese período iniciaba el interés por publicar artículos sobre los recursos no maderables y el suelo.

Finalmente, la producción de los investigadores del INIFAP en lo que se denomina “literatura gris” es cuantiosa (Martínez-Méndez y López-Carreño 2011); es decir, documentos como Folletos, Manuales y Publicaciones especiales, (https://vun.inifap.gob.mx/BibliotecaWeb/_Content); no obstante dicha producción queda fuera de la revisión que aquí se describe.

 Las investigaciones forestales sobre sostenibilidad de los recursos naturales en el INIFAP y sus perspectivas

En el proceso de consolidación del INIFAP, sus programas de investigación han estado sujetos a una mejora continua en respuesta a las demandas de sus usuarios y de los problemas ambientales que inciden directa o indirectamente sobre el capital natural del país; los cuales, a su vez, inciden tanto en las políticas nacionales de investigación, como en las estrategias de financiamiento a la investigación.

En particular, en los últimos 10 años han adquirido relevancia los temas referentes a los servicios ecosistémicos, el cambio climático y el manejo forestal multipropósito; este último referido a su impacto y coexistencia con el aprovechamiento y conservación de la biodiversidad (Monárrez-González et al., 2018; Zamora et al., 2018; Chávez-León, 2019). Asimismo, el INIFAP ha dado respuesta a la demanda de información de base científica requerida para entender cómo afecta el cambio climático a los bosques, entendidos estos como áreas forestales, desde la perspectiva del desarrollo de las masas forestales, los incendios forestales, la permanencia de los cuerpos de agua, la captura y almacenamiento de agua en superficies forestadas.

En el contexto hidrológico forestal, además de su relevancia en el esquema del Pago por Servicios Ambientales, es importante el trabajo interdisciplinario bajo el enfoque del manejo integral de cuencas, para lo cual son relevantes las experiencias de investigadores líderes en la investigación del agua en el INIFAP (Sánchez-Cohen et al., 2008; López-Báez, 2014). Lo anterior, sin dejar de lado la conformación de redes de colaboración con instituciones afines que abordan temas sobre este recurso: Instituto Mexicano del Agua (IMTA), el Colegio de Postgraduados, Universidad Autónoma Chapingo, Instituto Potosino de Ciencia y Tecnología, entre otros.

Respecto al incremento del número de publicaciones de investigadores forestales, en los últimos quince años el INIFAP generó un programa de reclutamiento y selección de profesionistas, con la intención de iniciar el cambio generacional de su personal científico. Ello incidió positivamente en el área Forestal del Instituto, ya que permitió reforzar el desarrollo de la investigación en temas específicos dentro de los programas institucionales; facilitó el fortalecimiento de equipos de trabajo y el incremento de su productividad.

En el caso de México, es prioritario continuar con los esfuerzos de conservación del capital natural del país para lograr la sustentabilidad de los ecosistemas y, mediante la integración de más redes de colaboración inter e intrainstitucionales, desarrollar estudios de sostenibilidad que coadyuven a la generación de una línea base de conocimientos enfocados al desarrollo sostenible de los ecosistemas.

En el contexto del desarrollo sostenible, un aspecto pendiente en el INIFAP es la conformación de colaboraciones multisectoriales, a partir de la fortaleza institucional que representa su capital humano con experiencia y conocimientos en los sectores forestal, agrícola y pecuario, además de un grupo de investigadores dedicados a la ejecución de estudios socioeconómicos; lo cual constituye un gran potencial para la realización de proyectos de gran visión sobre el desarrollo sostenible de los recursos naturales.

Finalmente, es necesario favorecer la visibilidad de los conocimientos generados en el INIFAP con la promoción de su publicación en revistas nacionales no institucionales e, incluso, en las editadas fuera de México, pero sobre todo en revistas incluidas en índices bibliométricos de impacto internacional.

 Referencias Acosta-Gallegos, J. A., E. Espinoza-Trujillo, B. M. Sanchez-Garcia, Y. Jiménez-Hernández, R. A. Salinas-Perez, R. Rosales-Serna, R: Zandate-Hernández and C. González-Rivas. 2012. Adaptability of the flor de junio dry bean type to different environments in Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems 15(2): 427-438. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84868131078&partnerID=40&md5=bf4a7c07a4969549a006a3100c7e617a (1 de marzo de 2021). Acosta-Gallegos J. A. Espinoza-Trujillo E. Sanchez-Garcia B. M. Jiménez-Hernández Y. Salinas-Perez R. A. Rosales-Serna R. Zandate-Hernández R: González-Rivas C. 2012 Adaptability of the flor de junio dry bean type to different environments in Mexico Tropical and Subtropical Agroecosystems 15 2 427 438 https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84868131078&partnerID=40&md5=bf4a7c07a4969549a006a3100c7e617a 1 de marzo de 2021 Aria, M. and C. Cuccurullo. 2017. Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics 11(4): 959-975. Doi:10.1016/j.joi.2017.08.007. Aria M. Cuccurullo C. 2017 Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis Journal of Informetrics 11 4 959 975 10.1016/j.joi.2017.08.007 Arnold, M., B. Powell, P. Shanley and T.C.H. Sunderland . 2011. Forests, biodiversity and food security. International Forestry Review 13(3): 259-264. Doi:10.1505/146554811798293962?journalCode=ifre. Arnold M. Powell B. Shanley P. Sunderland T.C.H 2011 Forests, biodiversity and food security International Forestry Review 13 3 259 264 10.1505/146554811798293962?journalCode=ifre Barrios N., C., U. Castro A., G. Coria L., M. González A., R. Martínez V. y L. Taddey D. 2007. La relación global-local. Sus implicancias prácticas para el diseño de estrategias de desarrollo. Red Académica Iberoamericana Local-Global-EUMEDNET. http://www.eumed.net/libros/2007a/259/index.htm (15 de marzo de 2021). Barrios N. C. Castro A. U. Coria L. G. González A. M. Martínez V. R. Taddey D. L. 2007 La relación global-local. Sus implicancias prácticas para el diseño de estrategias de desarrollo Red Académica Iberoamericana Local Global EUMEDNET http://www.eumed.net/libros/2007a/259/index.htm 15 de marzo de 2021 Barton, J. R. and F. A. Gutiérrez-Antinopai. 2020. Towards a Visual Typology of Sustainability and Sustainable Development. Sustainability 12(19):7935. Doi: 10.3390/su12197935. Barton J. R. Gutiérrez-Antinopai F. A. 2020 Towards a Visual Typology of Sustainability and Sustainable Development Sustainability 12 19 7935 7935 10.3390/su12197935 Calderón M., M. G. y J. Flores P. 2012. Redes de conocimiento en empresas de la industria electrónica en México: Una propuesta metodológica. Economía: teoría y práctica 37: 121−143. http://www.scielo. org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188- 33802012000200006&lng=es&tlng=es (2 de marzo de 2021). Calderón M. M. G. Flores P. J. 2012 Redes de conocimiento en empresas de la industria electrónica en México: Una propuesta metodológica Economía: teoría y práctica 37 121−143 121−143 http://www.scielo. org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188- 33802012000200006&lng=es&tlng=es 2 de marzo de 2021 Cerano-Paredes, J., J. Villanueva-Díaz, J. G. Arreola-Ávilaz, I. Sánchez-Cohen, Y. R. D. Valdez-Cepeda and G. García-Herrera. 2009. Reconstructing 350 years of precipitation in southeast Chihuahua, Mexico. Madera Bosques 15(2): 27-44. Doi:10.21829/myb.2009.1521189. Cerano-Paredes J. Villanueva-Díaz J. Arreola-Ávilaz J. G. Sánchez-Cohen I. Valdez-Cepeda Y. R. D. García-Herrera G. 2009 Reconstructing 350 years of precipitation in southeast Chihuahua, Mexico Madera Bosques 15 2 27 44 10.21829/myb.2009.1521189 Cerano-Paredes, J., J. Villanueva-Díaz, L. Vázquez-Selem, R. Cervantes-Martínez, G. Esquivel-Arriaga, V. Guerra-de la Cruz and P. Z. Fulé. 2016. Historical fire regime and its relationship with climate in a forest of Pinus hartwegii to the north of Puebla State, Mexico. Bosque 37(2): 389-399. Doi:10.4067/S0717-92002016000200017. Cerano-Paredes J. Villanueva-Díaz J. Vázquez-Selem L. Cervantes-Martínez R. Esquivel-Arriaga G. Guerra-de la Cruz V. Fulé P. Z. 2016 Historical fire regime and its relationship with climate in a forest of Pinus hartwegii to the north of Puebla State, Mexico Bosque 37 2 389 399 10.4067/S0717-92002016000200017 Chávez-León, G. 2019. Diversidad de mamíferos y aves en bosques de coníferas bajo manejo en el Eje Neovolcánico Transversal. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 10(56):85-112. Doi:10.29298/rmcf.v10i56.499. Chávez-León G. 2019 Diversidad de mamíferos y aves en bosques de coníferas bajo manejo en el Eje Neovolcánico Transversal Revista Mexicana de Ciencias Forestales 10 56 85 112 10.29298/rmcf.v10i56.499 Chopra, K., R. Leemans, K. Pushpam and S. Henk (eds.). 2005. Ecosystems and Human Well-being: Policy Responses: findings of the Responses Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment Volume 3. Island Press. Washington, DC, USA. pp. 2-21. Chopra K. Leemans R. Pushpam K. Henk S. 2005 Ecosystems and Human Well-being: Policy Responses: findings of the Responses Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment 3 Island Press Washington, DC, USA 2 21 Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). 2008. Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F., México. 621 p. http://www2.biodiversidad.gob.mx/país/pdf/CapNatMex/Vol%201/100_PrefasioGuia.pdf . (2 de enero de 2021). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) 2008 Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad México, D. F., México 621 621 http://www2.biodiversidad.gob.mx/país/pdf/CapNatMex/Vol%201/100_PrefasioGuia.pdf 2 de enero de 2021 Cruz-Cárdenas, G., C. A. Ortiz-Solorio, E. Ojeda-Trejo, J. F. Martínez-Montoya, E. D. Sotelo-Ruiz and A. L. Licona-Vargas. 2010. Digital mapping of farmland classes in three landscapes in Mexico. Journal of Soil Science and Plant Nutrition 10(4): 414-427. Doi:10.4067/S0718-95162010000200003. Cruz-Cárdenas G. Ortiz-Solorio C. A. Ojeda-Trejo E. Martínez-Montoya J. F. Sotelo-Ruiz E. D. Licona-Vargas A. L. 2010 Digital mapping of farmland classes in three landscapes in Mexico Journal of Soil Science and Plant Nutrition 10 4 414 427 10.4067/S0718-95162010000200003 Díaz-Padilla, G., I. Sánchez-Cohen, R. Quiroz, J. Garatuza-Payán, C. Watts-Thorp, I. R. Cruz-Medina and R. A. Guajardo-Panes. 2011. Space-time variation of rainfall in Mexico: An approach for assessing impacts. Tecnología y Ciencias del Agua 2(4):51-64. https://www.imta.gob.mx/revistadigital198237645imta_comunicacion/rev-04-2011/files/ . (15 de febrero de 2021). Díaz-Padilla G. Sánchez-Cohen I. Quiroz R. Garatuza-Payán J. Watts-Thorp C. Cruz-Medina I. R. Guajardo-Panes R. A. 2011 Space-time variation of rainfall in Mexico: An approach for assessing impacts Tecnología y Ciencias del Agua 2 4 51 64 https://www.imta.gob.mx/revistadigital198237645imta_comunicacion/rev-04-2011/files/ 15 de febrero de 2021 Flores, J., E. Jurado and A. Arredondo. 2006. Effect of light on germination of seeds of Cactaceae from the Chihuahuan Desert, Mexico. Seed Science Research 16(2): 149-155. Doi: 10.1079/SSR2006242. Flores J. Jurado E. Arredondo A. 2006 Effect of light on germination of seeds of Cactaceae from the Chihuahuan Desert, Mexico Seed Science Research 16 2 149 155 10.1079/SSR2006242 Gallardo-Salazar, J. L., M. Pompa-García, C. A. Aguirre-Salado, P. M. López-Serrano y A. Meléndez-Soto. 2020. Drones: tecnología con futuro promisorio en la gestión forestal. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 11(61): 27-50. Doi:10.29298/rmcf.v11i61.794. Gallardo-Salazar J. L. Pompa-García M. Aguirre-Salado C. A. López-Serrano P. M. Meléndez-Soto A. 2020 Drones: tecnología con futuro promisorio en la gestión forestal Revista Mexicana de Ciencias Forestales 11 61 27 50 10.29298/rmcf.v11i61.794 García C., X., B. Rodríguez S. y C. Parraguirre L. 1993. Notas importantes sobre el chicozapote (Manilkara zapota L. Van Royen). Ciencia Forestal en México 18(74):46-63. https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/1048 (5 de enero de 2021). García C. X. Rodríguez S. B. Parraguirre L C. 1993 Notas importantes sobre el chicozapote (Manilkara zapota L. Van Royen) Ciencia Forestal en México 18 74 46 63 https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/1048 5 de enero de 2021 García-Valenzuela, X., E. Garcá-Moya, Q. Rascón-Cruz, L. Herrera-Estrella and G. A. Aguado-Santacruz. 2005. Chlorophyll accumulation is enhanced by osmotic stress in graminaceous chlorophyllic cells. Journal of Plant Physiology 162(6):650-61. Doi: 10.1016/j.jplph.2004.09.015. García-Valenzuela X. E. Garcá-Moya Rascón-Cruz Q. Herrera-Estrella L. Aguado-Santacruz G. A. 2005 Chlorophyll accumulation is enhanced by osmotic stress in graminaceous chlorophyllic cells Journal of Plant Physiology 162 6 650 661 10.1016/j.jplph.2004.09.015 Gaughan, M. and B. Ponomariov. 2008. Faculty publication productivity, collaboration, and grants velocity: Using curricula vitae to compare center-affiliated and unaffiliated scientists. Research Evaluation 17(2): 103−10. Doi: 10.3152/095820208X287180. Gaughan M. Ponomariov B. 2008 Faculty publication productivity, collaboration, and grants velocity: Using curricula vitae to compare center-affiliated and unaffiliated scientists Research Evaluation 17 2 103−10 103−10 10.3152/095820208X287180 Guajardo-Panes, R. A., G. R. Granados-Ramírez, I. Sánchez-Cohen, G. Díaz-Padilla and F. Barbosa-Moreno. 2017. Spatial validation of climatological data and homogeneity tests: The case of Veracruz, Mexico. Tecnología y Ciencias del Agua 8(5): 157-177. Doi:10.24850/j-tyca-2017-05-11. Guajardo-Panes R. A. Granados-Ramírez G. R. Sánchez-Cohen I. Díaz-Padilla G. Barbosa-Moreno F. 2017 Spatial validation of climatological data and homogeneity tests: The case of Veracruz, Mexico Tecnología y Ciencias del Agua 8 5 157 177 10.24850/j-tyca-2017-05-11 Huamaní, C. y P. Mayta-Tristán. 2010. Producción científica peruana en medicina y redes de colaboración, análisis del Science Citation Index 2000-2009. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 27(3): 315−325. http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/ v27n3/a03v27n3.pdf (16 de marzo de 2021). Huamaní C. Mayta-Tristán P. 2010 Producción científica peruana en medicina y redes de colaboración, análisis del Science Citation Index 2000-2009 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 27 3 315−325 315−325 http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/ v27n3/a03v27n3.pdf 16 de marzo de 2021 International Business Machines (IBM) 2015. IBM SPSS Statistics para Windows, versión 23.0. IBM Corp. Armonk, NY, USA. n/p. International Business Machines (IBM) 2015 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). 2018. Programa de desarrollo del INIFAP 2018-2030. INIFAP. Ciudad de México, México. 456 p. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) 2018 Programa de desarrollo del INIFAP 2018-2030 INIFAP Ciudad de México, México 456 456 Juárez G., V. y H. Ramírez M., H. 1985. Crecimiento de Gmelina arborea (L.) Roxb. en cuatro espaciamientos. Ciencia Forestal 10 (56): 33-45. Juárez G. V. H. Ramírez M., H. 1985 Crecimiento de Gmelina arborea (L.) Roxb. en cuatro espaciamientos Ciencia Forestal 10 56 33 45 Kuhlman, T. and J. Farrington. 2010. What is sustainability? Sustainability 2(11): 3436-3448. Doi:10.3390/su2113436. Kuhlman T. Farrington J. 2010 What is sustainability? Sustainability 2 11 3436 3448 10.3390/su2113436 López R., C. D., E. S. López H. y P. I. Ancona. 2015. Desarrollo sustentable o sostenible: una definición conceptual. Horizonte Sanitario (4)2: 1-7. http://www.redalyc.org/pdf/4578/457845044002.pdf (12 de febrero de 2021). López R. C. D. López H. E. S. Ancona P. I. 2015 Desarrollo sustentable o sostenible: una definición conceptual Horizonte Sanitario 4 1 7 http://www.redalyc.org/pdf/4578/457845044002.pdf 12 de febrero de 2021 López-Báez, W. 2014. Análisis del manejo de cuencas como herramienta para el aprovechamiento sustentable de recursos naturales. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas 13(2): 39-45. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545055001 (16 de marzo de 2021). López-Báez W. 2014 Análisis del manejo de cuencas como herramienta para el aprovechamiento sustentable de recursos naturales Revista Chapingo Serie Zonas Áridas 13 2 39 45 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545055001 16 de marzo de 2021 López-Santos, A., G. González-Cervantes, M. Cadena-Zapata and J. L. González-Barrios. 2012. Effect of primary tillage on the physical quality of soil, as evaluated by disk permeameter. Tecnología y Ciencias del Agua 3(4): 127-141. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84880422022&partnerID=40&md5=72b84c93566190e7e563194d7a916a00 (6 de febrero de 2021). López-Santos A. González-Cervantes G. Cadena-Zapata M. González-Barrios J. L. 2012 Effect of primary tillage on the physical quality of soil, as evaluated by disk permeameter Tecnología y Ciencias del Agua 3 4 127 141 https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84880422022&partnerID=40&md5=72b84c93566190e7e563194d7a916a00 6 de febrero de 2021 López‐López, R., J. A. Jiménez-Chong, l. Hernández-Aragón and M. A. Inzunza Ibarra. 2018. Water productivity of rice genotypes with irrigation and drainage. Irrigation and Dainage 67: 508-515. Doi: 10.1002/ird.2250. López‐López R. Jiménez-Chong J. A. Hernández-Aragón l. Inzunza Ibarra M. A. 2018 Water productivity of rice genotypes with irrigation and drainage Irrigation and Dainage 67 508 515 10.1002/ird.2250 Mallén R., C. 2008. Indicadores ambientales: la evaluación de los recursos naturales. Ciencia Forestal en México 33(104):155-190. https://cienciasforestales.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/731 (12 de febrero de 2021). Mallén R. C. 2008 Indicadores ambientales: la evaluación de los recursos naturales Ciencia Forestal en México 33 104 155 190 https://cienciasforestales.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/731 12 de febrero de 2021 Martínez-Hernández, R., M. Villa-Castorena, E. A. Catalán-Valencia and M. A. Inzunza-Ibarra 2017. Production of oregano (Lippia graveolens Kunth) seedling from seeds in nursery for transplanting. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 23(1):61-73. Doi:10.5154/r.rchscfa.2015.11.051. Martínez-Hernández R. Villa-Castorena M. Catalán-Valencia E. A. Inzunza-Ibarra M. A. 2017 Production of oregano (Lippia graveolens Kunth) seedling from seeds in nursery for transplanting Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 23 1 61 73 10.5154/r.rchscfa.2015.11.051 Martínez-Méndez, F. J. y R. López-Carreño. 2011. El sinsentido de hablar de literatura gris en la época 2.0. El Profesional de la Información 20(6): 621-626. Doi:10.3145/epi.2011.nov.03. Martínez-Méndez F. J. López-Carreño R. 2011 El sinsentido de hablar de literatura gris en la época 2.0 El Profesional de la Información 20 6 621 626 10.3145/epi.2011.nov.03 Martínez-Santiago, S., A. Alvarado-Segura, F. J. Zamudio-Sánchez and D. Cristóbal-Acevedo. 2017. Spatio-temporal analysis of forest modeling in Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 23: 5-22. Doi:10.5154/r.rchscfa.2016.01.003. Alvarado-Segura A. Zamudio-Sánchez F. J. Cristóbal-Acevedo D. 2017 Spatio-temporal analysis of forest modeling in Mexico Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 23 5 22 10.5154/r.rchscfa.2016.01.003 Martínez, N., L. Brenner e I. Espejel. 2015. Red de participación institucional en las áreas naturales protegidas de la península de Baja California. Región y sociedad 27(62): 27−62. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1870-39252015000100002&lng=es&tln g=es (5 de febrero de 2021). Martínez N. Brenner L. Espejel I. 2015 Red de participación institucional en las áreas naturales protegidas de la península de Baja California Región y sociedad 27 62 27−62 27−62 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1870-39252015000100002&lng=es&tln g=es 5 de febrero de 2021 Monárrez-González, J. C., G. Pérez-Verdín, C. López-González, M. A. Márquez-Linares y M. S. González-Elizondo. 2018. Efecto del manejo forestal sobre algunos servicios ecosistémicos en los bosques templados de México. Madera y Bosques 24(2):e2421569. Doi:10.21829/myb.2018.2421569. Monárrez-González J. C. Pérez-Verdín G. López-González C. Márquez-Linares M. A. González-Elizondo M. S. 2018 Efecto del manejo forestal sobre algunos servicios ecosistémicos en los bosques templados de México Madera y Bosques 24 2 e2421569 10.21829/myb.2018.2421569 Moreno S., R. 1988. Modelo de programación por objetivos para la plantación de un sistema de abastecimiento forestal. Ciencia Forestal 13(63):175-190. https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/ (5 de enero de 2021). Moreno S. R. 1988 Modelo de programación por objetivos para la plantación de un sistema de abastecimiento forestal Ciencia Forestal 13 63 175 190 https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/ 5 de enero de 2021 Moreno S., R. y F. Moreno S. 1995. Los sistemas de información geográfica en la administración de recursos naturales: recomendaciones de las experiencias del INIFAP. Ciencia Forestal en México 20(78):93-109. http://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/1011 (7 de enero de 2021). Moreno S. R. Moreno S. F. 1995 Los sistemas de información geográfica en la administración de recursos naturales: recomendaciones de las experiencias del INIFAP Ciencia Forestal en México 20 78 :93 109 http://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/1011 7 de enero de 2021 Muñoz F., H. J., V. M. Coria Á., J. J. García S. y M. Balam C. 2009. Evaluación de una plantación de tres especies tropicales de rápido crecimiento en Nuevo Urecho, Michoacán. Ciencia Forestal en México 34(106):61-87. https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/684/1691 (8 de enero de 2021). Muñoz F. H. J. Coria Á. V. M. García S. J. J. Balam C. M. 2009 Evaluación de una plantación de tres especies tropicales de rápido crecimiento en Nuevo Urecho, Michoacán Ciencia Forestal en México 34 106 61 87 https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/684/1691 8 de enero de 2021 Muñoz-Villers, L. E., F. Holwerda, M. Gómez-Cárdenas, M. Equihua, H. Asbjornsen, L. A. Bruijnzeel, B. E. Marín-Castro and C. Tobón. 2012. Water balances of old-growth and regenerating montane cloud forests in central Veracruz, Mexico. Journal of Hydrology 462-463: 53-66. Doi: 10.1016/j.jhydrol.2011.01.062. Muñoz-Villers L. E. Holwerda F. Gómez-Cárdenas M. Equihua M. Asbjornsen H. Bruijnzeel L. A. Marín-Castro B. E. Tobón C. 2012 Water balances of old-growth and regenerating montane cloud forests in central Veracruz, Mexico Journal of Hydrology 53 66 10.1016/j.jhydrol.2011.01.062 Núñez-Espinoza, J. F., O. L. Figueroa R. y L. Jiménez-Sánchez. 2014. Elementos para analizar redes sociales para el desarrollo rural en México: El caso RENDRUS. Agricultura, sociedad y desarrollo 11(1): 1−24. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722014000100001&lng=es&tln g=es (8 de febrero de 2021). Núñez-Espinoza J. F. Figueroa R. O. L. Jiménez-Sánchez L. 2014 Elementos para analizar redes sociales para el desarrollo rural en México: El caso RENDRUS Agricultura, sociedad y desarrollo 11 1 1−24 1−24 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722014000100001&lng=es&tln g=es 8 de febrero de 2021 Organización de las Naciones Unidas (ONU). 1987. Nuestro futuro común. Informe Brundtland. Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Organización de las Naciones Unidas. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/42/427 (5 de febrero de 2021). Organización de las Naciones Unidas (ONU). 1987 Nuestro futuro común. Informe Brundtland. Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Organización de las Naciones Unidas http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/42/427 5 de febrero de 2021 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). 1992. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD). Principios Forestales, capítulo 11 de la Agenda 21 Principios Forestales, capítulo 11 de la Agenda 21 https://www.un.org/esa/dsd/agenda21_spanish/res_riodecl.shtml (8 febrero de 2021). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) 1992 Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD). Principios Forestales Principios Forestales, capítulo 11 de la Agenda 21 https://www.un.org/esa/dsd/agenda21_spanish/res_riodecl.shtml 8 febrero de 2021 Ortíz T., C., F. Camacho M., E. Flores A. y P. de la Garza L. L. 2008. Potencial productivo en el Distrito Federal para árboles de Navidad y arbustos de uso múltiple. Ciencias Forestal en México 33(103):103-28. https://cienciasforestales.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/743 . (5 de febrero de 2021). Ortíz T. C. Camacho M. F. Flores A. E. de la Garza L. L. P. 2008 Potencial productivo en el Distrito Federal para árboles de Navidad y arbustos de uso múltiple Ciencias Forestal en México 33 103 103 128 https://cienciasforestales.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/743 5 de febrero de 2021 Parraguirre L., C. 1993. Métodos de enriquecimiento de las selvas de Quintana Roo. Ciencia Forestal en México . 18(74): 65-79. https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/1049 (5 de febrero de 2021). Parraguirre L. C. 1993 Métodos de enriquecimiento de las selvas de Quintana Roo Ciencia Forestal en México 8 74 65 79 https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/1049 5 de febrero de 2021 Rivera-Hernández, J. E., G. Alcántara-Salinas, N. V. Blanco-Orozco, E. Pascal H. y J. A. Pérez-Sato. 2017. ¿Desarrollo sostenible o sustentable? La controversia de un concepto. Revista Posgrado y Sociedad 15(1): 57-67. Doi:10.22458/rpys.v15i1.1825. Rivera-Hernández J. E. Alcántara-Salinas G. Blanco-Orozco N. V. Pascal H. E. Pérez-Sato J. A. 2017 ¿Desarrollo sostenible o sustentable? La controversia de un concepto Revista Posgrado y Sociedad 15 1 57 67 10.22458/rpys.v15i1.1825 Rodríguez F., F. J., J. Á. Prieto R. y J. J. Návar C. 2004. Producción de biomasa en plantaciones forestales del norte de México. Ciencia Forestal en México 29(96): 67-90. https://cienciasforestales.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/870 (8 de febrero de 2021). Rodríguez F. F. J. Prieto R. J. Á. Návar C. J. J. 2004 Producción de biomasa en plantaciones forestales del norte de México Ciencia Forestal en México 29 96 67 90 https://cienciasforestales.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/870 8 de febrero de 2021 Salas‐Zapata, W., L. Rios‐Osorio and J. Cardona‐Arias. 2017. Methodological characteristics of sustainability science: A systematic review. Environment, Development and Sustainability 19(4): 1127-1140. Doi:10.1007/s10668‐016‐9801‐z. Salas‐Zapata W. Rios‐Osorio L. Cardona‐Arias J. 2017 Methodological characteristics of sustainability science: A systematic review Environment, Development and Sustainability 19 4 1127 1140 10.1007/s10668‐016‐9801‐z Salinas-García, J. R., J. D. J. Velázquez-García, M. Gallardo-Valdez, P. Díaz-Mederos, F. Caballero-Hernández, L. M. Tapia-Vargas and E. Rosales-Robles. 2002. Tillage effects on microbial biomass and nutrient distribution in soils under rain-fed corn production in central-western Mexico. Soil and Tillage Research 66(2): 143-152. Doi:10.1016/S0167-1987(02)00022-3. Salinas-García J. R. Velázquez-García J. D. J. Gallardo-Valdez M. Díaz-Mederos P. Caballero-Hernández F. Tapia-Vargas L. M. Rosales-Robles E. 2002 Tillage effects on microbial biomass and nutrient distribution in soils under rain-fed corn production in central-western Mexico Soil and Tillage Research 66 2 143 152 10.1016/S0167-1987(02)00022-3 Sánchez-Cohen, I., H. Macías-Rodríguez, P. Heilman, G. González-Cervantes, S. F. Mendoza-Moreno, M. A. Inzunza and J. Estrada-Ávalos. J. 2006. Multiobjective planning in the irrigation districts of Mexico. A decision support system application. Ingeniería Hidráulica en México 21(3): 101-111. https://www.revistatyca.org.mx (8 de febrero de 2021). Sánchez-Cohen I. Macías-Rodríguez H. Heilman P. González-Cervantes G. Mendoza-Moreno S. F. Inzunza M. A. Estrada-Ávalos. J. J. 2006 Multiobjective planning in the irrigation districts of Mexico. A decision support system application Ingeniería Hidráulica en México 21 3 101 111 https://www.revistatyca.org.mx 8 de febrero de 2021 Sánchez-Cohen, I., J. M. Maass M., U. O. Spring, P. Heilman, J. L. González B., G. Diaz P. and M. Velásquez V. 2008. Integrated water management research in Mexico: Opportunity for North American collaboration. Journal of Soil and Water Conservation 63(6): 212-213 Doi: 10.2489/jswc.63.6.212A. Sánchez-Cohen I. Maass M. J. M. Spring U. O. Heilman P. González B. J. L. Diaz P. G. Velásquez V. M. 2008 Integrated water management research in Mexico: Opportunity for North American collaboration Journal of Soil and Water Conservation 63 6 212 213 10.2489/jswc.63.6.212A Sánchez-Cohen, I., F. Barbosa-Moreno, M. A. Macias-Corral, G. Díaz-Padilla and R. A. Guajardo-Panes 2020. A multidisciplinary perspective to protect the quality of water in natural wetlands. A case study in Oaxaca, Mexico. Journal of Water Sanitation and Hygiene for Development 10(2): 366-373. Doi: 10.2166/washdev.2020.014. Sánchez-Cohen I. Barbosa-Moreno F. Macias-Corral M. A. Díaz-Padilla G. Guajardo-Panes R. A. 2020 A multidisciplinary perspective to protect the quality of water in natural wetlands. A case study in Oaxaca, Mexico Journal of Water Sanitation and Hygiene for Development 10 2 366 373 10.2166/washdev.2020.014 Sifuentes-Ibarra, E., W. Ojeda-Bustamante, R. E. Ontiveros-Capurata and I. Sánchez-Cohen. 2020. Improving the monitoring of corn phenology in large agricultural areas using remote sensing data series. Spanish Journal of Agricultural Research 18 (3): e1204, 13 pages. Doi:10.5424/sjar/2020183-16269. Sifuentes-Ibarra E. Ojeda-Bustamante W. Ontiveros-Capurata R. E. Sánchez-Cohen I. 2020 Improving the monitoring of corn phenology in large agricultural areas using remote sensing data series Spanish Journal of Agricultural Research 18 3 e1204 10.5424/sjar/2020183-16269 Sotelo R., E. D., C. Ortiz T. y M. I. Rizo A. 2005. Áreas potenciales para el cultivo de pitahaya (Hylocereus undatus (Haw.) Britt. & Rose) en el sur del Estado de México. Ciencia Forestal en México 30(98):87-97. https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/850 (8 de febrero de 2021). Sotelo R. E. D. Ortiz T. C. Rizo A. M. I. 2005 Áreas potenciales para el cultivo de pitahaya (Hylocereus undatus (Haw.) Britt. & Rose) en el sur del Estado de México Ciencia Forestal en México 30 98 87 97 https://cienciasforestales.inifap.gob.mx/editorial/index.php/forestales/article/view/850 8 de febrero de 2021 Van Eck, N. J. and L. Waltman. 2007. VOS: A New Method for Visualizing Similarities Between Objects. In: Decker, R. and H.-J. Lenz (Eds.). Advances in Data Analysis. Springer. Freie Universität. Berlin, Germany. pp. 299-306. Doi:10.1007/978-3-540-70981-7_34. Van Eck N. J. Waltman L. 2007 VOS: A New Method for Visualizing Similarities Between Objects Decker R. Lenz H.-J. Advances in Data Analysis Springer Freie Universität Berlin, Germany 299 306 :10.1007/978-3-540-70981-7_34 Villanueva-Díaz, J. D., W. Stahle, B. H. Luckman, J. Cerano-Paredes, M. D. Therrell, M. K. Cleaveland and E. Cornejo-Oviedo. 2007. Winter-spring precipitation reconstructions from tree rings for northeast Mexico. Climatic Change 83(1): 117-131. Doi: 10.1007/s10584-006-9144-0. Villanueva-Díaz J. D. Stahle W. Luckman B. H. Cerano-Paredes J. Therrell M. D. Cleaveland M. K. Cornejo-Oviedo E. 2007 Winter-spring precipitation reconstructions from tree rings for northeast Mexico Climatic Change 83 1 117 131 10.1007/s10584-006-9144-0 Villanueva-Díaz, J., E. A. Rubio-Camacho, Á. A. Chávez-Durán, J. L. Zavala-Aguirre, J. Cerano-Paredes y A. R. Martínez-Sifuentes. 2018. Respuesta climática de Pinus oocarpa Schiede ex Schltdl. en el Bosque La Primavera, Jalisco. Madera y Bosques 24(1): e2411464. Doi:10.21829/myb.2018.2411464. Villanueva-Díaz J. Rubio-Camacho E. A. Chávez-Durán Á. A. Zavala-Aguirre J. L. Cerano-Paredes J. Martínez-Sifuentes A. R. 2018 Respuesta climática de Pinus oocarpa Schiede ex Schltdl. en el Bosque La Primavera, Jalisco Madera y Bosques 24 1 e2411464 10.21829/myb.2018.2411464 Villanueva-Díaz, J., D. W. Stahle, M. D. Therrell, L. Beramendi-Orosco, J. Estrada-Ávalos, A. R. Martínez-Sifuentes, C. C. Astudillo-Sánchez, R. Cervantes-Martínez and J. Cerano-Paredes. 2020. The climatic response of baldcypress (Taxodium mucronatum Ten.) in San Luis Potosi, Mexico. Trees - Structure and Function 34(2): 623-635. Doi: 10.1007/s00468-019-01944-0. Villanueva-Díaz J. Stahle D. W. Therrell M. D. Beramendi-Orosco L. Estrada-Ávalos J. Martínez-Sifuentes A. R. Astudillo-Sánchez C. C. Cervantes-Martínez R. Cerano-Paredes J. 2020 The climatic response of baldcypress (Taxodium mucronatum Ten.) in San Luis Potosi, Mexico Trees - Structure and Function 34 2 623 635 10.1007/s00468-019-01944-0 Viso, A. M. 2005. Sustainability and governance. Arbor 181(715): 317-331. Doi:10.3989/arbor.2005.i715.415. Viso A. M. 2005 Sustainability and governance Arbor 181 715 317 331 10.3989/arbor.2005.i715.415 Waas, T., L. Hugé, A. Verbruggen and T. Wright. 2011. Sustainable Development: A Bird’s Eye View. Sustainability 3(10): 1637-1661. Doi:10.3390/su3101637. Waas T. Hugé L. Verbruggen A. Wright T. 2011 Sustainable Development: A Bird’s Eye View Sustainability 3 10 1637 1661 10.3390/su3101637 Zamora M., B. P., M. C. Zamora-Martínez, M. C. C. Nieto P. P y F. T. A. García C. 2018. Condiciones edáficas, abundancia y riqueza de hongos ectomicorrízicos comestibles. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9(48):226-251. Doi: 10.29298/rmcf.v8i48.152. Zamora M. B. P. Zamora-Martínez M. C. Nieto P. P M. C. C. García C. F. T. A. 2018 Condiciones edáficas, abundancia y riqueza de hongos ectomicorrízicos comestibles Revista Mexicana de Ciencias Forestales 9 48 226 251 10.29298/rmcf.v8i48.152 Zarta Á., P. 2018. La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Tabula Rasa (28): 409-423. Doi:10.25058/20112742.n28.18. Zarta Á. P. 2018 La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad Tabula Rasa 28 409 423 10.25058/20112742.n28.18 Review article Research on the sustainability of natural resources at the Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias

Marisela Cristina Zamora-Martínez declares that she was not involved in the editorial process of this manuscript, as she is a member of the Editorial Committee of Revista Mexicana de Ciencias Forestales.

Marisela Cristina Zamora-Martínez: design, structure, literature review, drafting and editing of the document; Aixchel Maya-Martínez and Nelda Guadalupe Uzcanga-Pérez: bibliographic review, analysis of the data from Revista Mexicana de Ciencias Forestales (1985-2009), drafting and editing of the document; Rosario Rogel-Salazar and Irvin Santiago-Bautista: analysis of data from Scopus and WOS, revision of the document; Guadalupe Fabiola Reygadas Prado: bibliographic compilation, drafting and revision of the document; Eulalia Edith Villavicencio-Gutiérrez: bibliographic compilation, drafting and revision of the document.

 Abstract

This paper summarizes the available knowledge generated at the Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) on the sustainability of natural resources. A documentary search was performed in the Scopus (1972-2020) and Web of Science (WoS) databases, as well as in the SciELO Citation Index sub-database (2002-2020) and the Mexican Journal of Forestry (Revista Mexicana de Ciencias Forestales, RMCF) (1985-2009). The information was drawn based on 10 keywords and was analyzed using the Bibliometrix, VOSviewer and IBM-SPSS 23.0 software to identify the formation of collaboration networks and co-authorships. The publications generated by forestry researchers on sustainability issues are incipient, and most are from the present century; 3 653 documents were initially recovered from Scopus‚ and 210 in a second instance; 1 447 in WoS, and 28 in RMCF. The above coincides with the rise of global interest in climate change and its impact on ecosystems and biodiversity, as well as in the importance of ecosystem services and sustainable forest management. Other relevant aspects are water management in agroecosystems and integrated basin management. Five collaborative networks were identified in Scopus, 15 in WoS, and 4 in the RMCF. INIFAP has human resources with experience and knowledge in the three sectors it comprises, as well as specialists in socio-economics; this constitutes a strength for the formation of multisectoral collaborations to undertake visionary projects concerning the sustainable development of natural resources.

 Key words: Climate change scientometrics basin management collaborative networks sustainable development sustainability Introduction

From its origin, the human species has depended for its development and cultural evolution on the transformation of ecosystems and the various services they provide (CONABIO, 2008). Within this context, worldwide, the protection and conservation of ecosystems is currently a top priority due to demographic pressures that lead to a high demand for ecosystem services, as well as to changes in land use to meet the growing demand for food (Arnold et al., 2011).

It is also important to consider that the economic development of the global society has its origin in technologies that are generally polluting and adverse to environmental conservation. This has led to the degradation of forest areas and of the ecosystem services they provide, with the ensuing exacerbation of poverty among the inhabitants of these areas ―issues which, in the light of current knowledge, tend to persist and, furthermore, to worsen (Chopra et al., 2005).

Within this context, the Brundtland Report's concept of sustainability emerges as (ONU, 1987): “…[Development that] meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs …”. In the same terms, the United Nations Conference on the Environment and Development (FAO, 1992) agreed that the general concepts of sustainable forest management are an important element in achieving sustainable development: “…Forest resources and forest lands should be sustainably managed to meet the social, economic, ecological, cultural and spiritual needs of the present and future generations…”.

It is important to note, that since the Brundtland Report, the term “sustainable development” was translated into Spanish as desarrollo sostenible, which has led to confusion as to whether or not there is any difference between the terms desarrollo sostenible and desarrollo sustentable. The only distinction resides in the source of the Spanish translation: whereas in Mexico it was translated as desarrollo sostenible, in other Spanish-speaking countries, as desarrollo sustentable (Zarta, 2018).

In 1990, the concept of sustainability (sustentabilidad) was introduced to symbolize the relationship between the objectives of economic growth, social equity and environmental sustainability in a graphic manner. This gave rise to the so-called Nijkamp Triangle, whose central area is sustainable development (desarrollo sustentable), and is attained, hypothetically, when the three aforementioned objectives are achieved simultaneously (Zarta, 2018).

However, since the 1980s, when the concept of sustainable development ―desarrollo sostenible― was coined (ONU, 1987), to the present day, its differentiation from sustainability (sustentabilidad) has remained unclear: even researchers use them interchangeably. Salas-Zapata et al. (2017) point out that, in approximately 91 % of the articles reviewed, the concept of sustainability was not defined, and in almost 60 %, sustainability (sustentabilidad) and sustainable development (desarrollo sostenible) were used in an undifferentiated manner.

The difference between the two concepts is drawn by defining sustainability as a dynamic condition of an ecosystem that reflects the ways in which its biotic and abiotic components interrelate, that is linked to the homeostatic nature of social-ecological systems (Barton and Gutiérrez-Antinopai, 2020). Whereas, sustainable development (desarrollo sustentable) is a form of production that is based on the potential of both nature and culture, and not on the theoretical and pragmatic laws of the market. This implies that sustainability integrates environmental, economic, ethical, sustainable governance, institutional and cultural perspectives (Viso, 2005; Waas et al., 2011).

In conclusion, sustainable development (desarrollo sostenible) aims to harmonize the economic process with the conservation of nature, which also favors a balance between the satisfaction of current needs and those of future generations (Rivera-Hernández et al., 2017), through sustainable economic growth based on the finite nature of natural resources (Barrios et al., 2007). Desarrollo sustentable, on the other hand, integrates the ecological potential, technological development, culture and society to satisfy the basic needs of society and improve its life quality (López et al., 2015; Rivera-Hernández et al., 2017).

Within this context, the Development Programme of the National Institute for Research on Forest, Agriculture and Livestock (Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias) (INIFAP, 2018) identifies several challenges to achieving the conservation of ecosystems and the sustainability of natural resources, understood as renewable (water, climate, soil and biodiversity). These include: the rational use of water, both rainfed and irrigation, in agriculture and forestry activities; climate variability and its positive and negative effects on plant physiology; the increase in the presence and frequency of pests and diseases; desertification, loss of soil fertility; the increase in the incidence and frequency of forest fires; as well as the management of timber, non-timber and wildlife resources.

Based on the above scenario, and under the premise that it is important to synthesize the available knowledge to have an informed opinion on the status of achievements and limitations regarding the sustainability of natural resources; as well as to identify the topics that are necessary to generate scientifically-based information that will contribute to progress in a manner that is compatible with social welfare and natural resource management, this paper identifies relevant aspects of INIFAP's scientific research on the sustainability of natural resources and shows the available evidence on the knowledge generated at the Institute since its creation in 1985 until January 2021. The information is differentiated by journals and institutions, articles, and scientific collaboration networks.

Search criteria

The thematic review covered the period from 1985 to 2020 within the framework of the 35th anniversary of INIFAP, except where otherwise stated. A consultation on the resources soil, water, biodiversity, environmental services and climate, was carried out in the following databases: Scopus (https://www.scopus.com), Web of Science (WoS), SciELO Citation Index, (https://clarivate.com/webofsciencegroup/solitions/webofscience-scielo) and the Mexican Journal of Forestry (Revista Mexicana de Ciencias Forestales, RMCF, https://cienciasforestales.inifap.gob.mx). Figure 1 describes the stages of the literature review process.

Work scheme.

Initially, a search operator was built around the themes of Natural Resource Sustainability considered in the Development Program of the National Institute for Research on Forestry, Agriculture and Livestock (INIFAP, 2018) with ten keywords: Basin River, Biodiversity Management, Forest Soil Conservation, Sustainable Forest Management, Climate Change, Forest Restoration, Integrated Pest Management, Fire Management, Forest Plantations, and Ecosystem Conservation. Subsequently, the search was expanded with the integration of more specific terms: Basin Water, Biodiversity, Soil, Sustainable, Climate Change, Restoration, Integrated Pest Management, Fire Management, Forest Plantations, and Ecosystem Conservation. In addition, the selection criterion for the search in the databases was to consider at least one author who declared affiliation to INIFAP, currently or during the study period.

For the time criterion, the total coverage of the Scopus and SciELO Citation Index databases was taken into consideration. In the case of Scopus, its coverage extends from 1972 to 2020, and in the case of SciELO Citation Index, its coverage contemplates only from 2002 to 2020, a period for which WoS integrates information, since no further data had been added for 2021 at the time of the consultation. For the coverage of the RMCF, the period from 1985 to 2009 was reviewed, since the Journal was incorporated to SciELO Citation Index in 2010.

The records obtained from Scopus and WoS were analyzed with the Bibliometrix (Aria and Cuccurullo, 2017) and VOSviewer (Van Eck and Waltman, 2007) statistical packages in order to calculate percentages, keyword occurrence networks, trends and growth dynamics, as well as co-authorship networks.

For the information from the RMCF website, we used the Statistical Package for the Social Sciences software (IBM-SPSS) 23.0 (IBM, 2015), to estimate the frequencies by year of publication, by INIFAP research program, and by type of natural resource to whose sustainability they are contributing.

 Data analysis

An initial search in the Scopus records for publications authored by researchers from INIFAP and its predecessor institutes: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales (National Institute for Research on Forests) (INIF), Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (National Institute for Research on Agriculture) (INIA) and Instituto Nacional de Investigaciones Pecuarias (National Institute for Research on Livestock) (INIP), from 1972 to 2020, produced a total of 3 653 documents. When this search was restricted to the first group of keywords, 32 documents were obtained; subsequently, when it was expanded with the new key words, 210 documents published between 2000 and January 2021 were retrieved. That is, in the entire historical archives of the Scopus journal prior to the year 2000, there is no mention of the subjects searched in keywords, titles, or abstracts.

In the case of WoS, in order to eliminate the bias of underrepresentation of the Ibero-American region in the Main Collection, a search was performed in the SciELO Citation Index sub-database that feeds directly from the SciELO Collections in Ibero-America. For the 2002-2020 period this search produced 1 447 publications signed by at least one author whose institutional affiliation was INIFAP.

For the 1985-2009 period of the RMCF, 28 articles related to the Sustainability of Natural Resources were obtained.

 Documentary review of the Scopus database (1972 to 2020)

The analysis of the information collected in the total Scopus database showed that the central themes of the publications of researchers attached to INIFAP and its predecessor institutes ―INIF, INIA, and INIP― were related to the keywords corn, yield, and livestock (Figure 2).

Co-occurrence network of the total production of researchers affiliated to INIF, INIA, INIP, and INIFAP indexed in Scopus (1972-2020). Source: prepared by the authors based on Scopus (1972-2020) and created with VOSviewer.

Among the most visible topics, none were found to be related to studies on Natural Resource Sustainability. However, this does not mean that they have been outside the attention of researchers, since in the 3 653 documents compiled there are topics that bear some relationship to studies on this subject; among them, the most significant were climate change, drought, and genetic diversity, each with 2 %, and forest management, diversity, and climatic variability (with 1 %).

Figure 3 shows how, as of the second decade of the 21st century, topics related to studies on Natural Resource Sustainability began to emerge. For example, the trend topics in INIFAP's editorial production include climate change, which became prominent from 2019. In addition, since 2018, there has been a dynamic growth in the keywords: forest management, genetic diversity, and forest inventory, among others, in contrast to keywords associated with agricultural or livestock studies, which prevailed between 2012 and 2016.

Trend topics in the total production of researchers affiliated to the INIF, INIA, INIP and INIFAP institutes indexed in Scopus (1972-2021). Source: Prepared by the authors based on Scopus (2020), created with Bibliometrix.

The thematic map shown in Figure 4 was constructed based on the 210 articles located in the Scopus database between 2000 and 2021. This map shows that the central thematic node was Mexico, followed, in order of importance, by climate change and drought; also identified were forest management and productivity, and their relationship with water.

Keyword co-occurrence network in the delimited Scopus search for researchers affliated to INIF, INIA, INIP, and INIFAP (2000-2020). Source: Prepared by the authors based on Scopus (2020), created with VOSviewer.

Figure 5 shows the dynamics of the increase in publications over the 2002-2020 period. In 2008, research focused on yields; in 2010, on efficient water use; in 2011, evapotranspiration was the main topic, and recently, climate change was included.

Trend topics in the key words in the delimited <italic>Scopus</italic> search for researchers attached to INIFAP (2000-2020). Source: Prepared by the authors based on Scopus (2020), created with Bibliometrix.

This documentary production was grouped in 29 journals, and 34.5 % of the scientific production was concentrated in 10 Mexican journals, in which INIFAP researchers (Figure 6) published 74 articles (66 %). However, of the total number of journals, only nine included in their subject matter a topic related to natural resources, as considered by this review (soil, water, biodiversity, environmental services, and climate) or were eminently forestry-based.

Scopus-indexed journals in which INIFAP researchers have published articles on natural resource sustainability issues (2000-2020). *Journals whose subject matter includes topics related to natural resource sustainability. Source: Prepared by the authors based on Scopus (2000-2020).

Based on the number of articles published, the highest productivity of INIFAP lies in agricultural research programs, with studies that deal with water management, climate, climate change, watershed management, and the management of water basins (Sánchez-Cohen et al., 2020). Other areas include domestication of non-timber species (Martínez-Hernández et al., 2017), sustainable development (Sánchez-Cohen et al., 2008), soil (Salinas-García et al., 2002; Cruz-Cárdenas et al., 2010), and sustainable agriculture (Acosta-Gallegos et al., 2012). Forestry issues related to climate, water and climate change are also addressed (Villanueva-Díaz et al., 2007, 2018, 2020; Cerano-Paredes et al., 2016).

Of the most cited articles related to the sustainability of natural resources, four stand out in which at least one author is affiliated to INIFAP: Muñoz-Villers et al. (2012), with 5.8 citations (total 58); Flores et al. (2006), con with 3.5 (total 56), and García-Valenzuela et al. (2005), with 3 (total 51); in the latter, all authors belong to INIFAP.

Five research groups were identified: the central one (red) is led by Sánchez-Cohen and collaborators, who have been co-authors of the research group of Sifuentes-Ibarra and López-López (yellow), who in turn participate in the studies of Ontiveros-Capurata (researcher at the Mexican Water Institute, IMTA) and collaborators (blue) (Figure 7). However, the latter group is not directly related to that of Sánchez-Cohen, whose centrality is evidenced from the relationships with the group of Cadena-Zapata (purple), as well as with that of Villanueva-Díaz (green) and Díaz-Padilla (Sánchez-Cohen et al., 2008, 2020; Cerano-Paredes et al., 2009; Díaz-Padilla et al., 2011; Guajardo-Panes et al., 2017). The networks described above correspond to researchers who belong to the agricultural area, but whose main area of study is related to soil (López-Santos et al., 2012), water, and climate (López-López et al., 2018; Sifuentes-Ibarra et al., 2020).

Co-authorship network of INIFAP researchers who publish articles on topics related to the Sustainability of Natural Resources in <italic>Scopus</italic>-indexed journals. Source. Prepared by the authors based on Scopus (2000-2021), created with VOSviewer.

It is worth noting that the core group (Sánchez-Cohen et al.) also maintains collaborations with researchers abroad (Sánchez-Cohen et al., 2006). Both Sánchez-Cohen and Villanueva-Díaz are researchers affiliated to the Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en la Relación Agua, Suelo, Planta y Atmósfera, CENID-RASPA (National Center for Disciplinary Research on Water-Soil-Plant-Atmosphere Relationship), where fundamental aspects for the sustainability of natural resources (soil, water, climate) are addressed. In addition, sharing a physical space facilitates the interrelation of work, as evidenced by the co-authorship connection between Villanueva-Díaz and Cerano-Paredes (Figure 7).

 Documentary review in the SciELO Citation Index sub-database of the Web of Science (2002 to 2020)

The keyword co-occurrence network showed that both drought and climate change constitute the central nodes of the network; those related to forest management, forest plantations, and forest inventory stood out (Figure 8). In other words, they coincided with the results of the Scopus database review (Figure 3), although the latter is more global, since its collection includes publications from all over the world. The WoS review, on the other hand, was limited to the sub-base of journals published in Ibero-America.

Co-occurrence network for the search of articles by INIFAP researchers on the sustainability of natural resources included in the SciELO Citation Index (2002-2020). Source: Prepared by the authors based on the SciELO Citation Index (2002-2020) created with VOSviewer.

The dynamics of trend topics began in 2009 with climate change, while in 2012, the topics of interest were productivity and drought; finally, in the last four years, forest management, forest plantations and conservation have begun to stand out (Figure 9).

Trend topics among the keywords in publications on the sustainability of natural resources by researchers affiliated to INIFAP included in the SciELO Citation Index. Source: Prepared by the authors based o then SciELO Citation Index (2002-2020), created with Bibliometrix.

Moreover, 32 journals were registered (Figure 10) as those in which INIFAP researchers publish most frequently, which encompass topics related to the Sustainability of Natural Resources. Among these, 17 include less than five articles; however, some dealt with topics related to forestry, or with aspects related to plant biodiversity: Acta Botánica (4 articles), Revista Mexicana de Biodiversidad (3), Polibotánica (3), and Bosque (Valdivia, Chile) (2).

Journals indexed in the SciELO Citation Index in which INIFAP researchers publish on the sustainability of natural resources. Source: Prepared by the authors based on the SciELO Citation Index (2002-2021). *Forest journals.

All the journals with more than 10 articles were published in Mexico, and among these, the following journals of INIFAP stood out: Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (Mexican Journal of Agricultural Sciences, 96 articles) and Revista Mexicana de Ciencias Forestales (Mexican Journal of Forest Sciences, 70 articles) (Figure 9). In other words, INIFAP's scientific personnel prefer to publish their research results in national journals, particularly those of their own institution. This is the case of papers on topics such as forest modeling, that show that the scientific production in Mexico during the 1980-2015 period was published in 31 Mexican journals out of a total of 37 (Martínez-Santiago et al., 2017).

A network of collaboration between 15 research groups and subgroups was identified. Of these, six shared a certain centrality in the co-authorship network. Once again, the research groups of Ignacio Sánchez-Cohen and José de Villanueva-Díaz were prominent; it should be noted that both were central to the network of co-authorships developed with the data from Scopus. However, in this case, we highlight the presence of subgroups not shown in the networks built from the information of this platform, including those involving Julián Cerano-Paredes, Miguel Acosta-Mireles, Antonio González Hernández, Jonathan Hernández-Ramos, and Ariel José Ruiz-Corral, although the latter is from the Universidad de Guadalajara (University of Guadalajara) (Figure 11).

Co-authorship network of INIFAP authors with publications on the Sustainability of Natural Resources included in the SciELO Citation Index<italic>.</italic> Source: Prepared by the authors based on the SciELO Citation Index (2002-2020), created with VOSviewer.

Regarding co-authorship networks, a close collaboration between INIFAP researchers and researchers from other institutions and 13 organizations ―mainly national, such as Universidad Autónoma Chapingo (Chapingo Autonomous University) and Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (Antonio Narro Agricultural Autonomous University) ― was identified. In addition, there is some interrelation with El Colegio de la Frontera Sur (Southern Border College) and the Autonomous Universities of Nayarit, Nuevo León, Chihuahua, and Guadalajara, and the Technological Institute of Sonora, among others (Figure 11).

At this point, it is convenient to recommend the implementation of an institutional policy to promote among researchers the use of a standardized name for the institution, since both INIFAP and Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas y Pecuarias (Figure 12) are used, leading to a loss of records of academic production associated with the institution.

Co-authorship network by institution with which authors affiliated to INIFAP maintain collaboration in articles on the Sustainability of Natural Resources included in the SciELO Citation Index. Source: Prepared by the authors based on the SciELO Citation Index (2002-2020), created with VOSviewer.

Collaboration networks are a tool for learning about inter- and intra-institutional academic and work links (Huamaní and Mayta-Tristan, 2010). When consolidated, these networks facilitate access to economic resources offered by research funding agencies through the integration, for example, of consortia capable of addressing large-scale problems, e.g., at the regional or national level (Gaughan and Ponomariov, 2008; Huamaní and Mayta-Tristán, 2010). In Mexico, this type of analysis is common in social and bibliometric studies, and in resource management (Calderón y Flores, 2012; Núñez-Espinoza et al., 2014; Martínez et al., 2015; Martínez-Santiago et al., 2017; Gallardo-Salazar et al., 2020).

 Documentary review of the Mexican Journal of Forest Sciences (1985 to 2009)

In the case of INIFAP's current research programs, most of the authors who published articles related to Resource Sustainability during this period belonged to the Sustainable Forest Management and to the Forest Plantations programs, with participation in 40.9 % and 31.8 % of the articles, respectively (Moreno, 1988; Parraguirre, 1993; Moreno and Moreno, 1995; García et al., 1993; Rodríguez et al., 2004; Sotelo et al., 2005; Mallén, 2008; Muñoz et al., 2009; Ortíz et al., 2008). Both programs have lines of research of which the products contribute to the sustainability of forest ecosystems (Figure 13).

INIFAP researchers that published on the Sustainability of Natural Resources in the Mexican Journal of Forest Sciences (<italic>Revista Mexicana de Ciencias Forestales</italic>), by research program (1985-2009).

Of the articles published in the RMCF on the Sustainability of Natural Resources, 14 affiliations of the participating authors were identified, of which 78.6 % of the articles include INIFAP researchers, while the Colegio de Postgraduados (College of Postgraduates) and the Universidad Autónoma Chapingo are at 10.7 % each (Figure 14). The rest of the institutions appeared only on one occasion.

Participation by affiliation center in articles related to the Sustainability of Natural Resources published in <italic>Revista Mexicana de Ciencias Forestales</italic> during the 1985-2009 period.

The focus of most of the papers was the sustainability of timber resources (78.6 % of the registered articles and 68.8 % in frequency of occurrence); see for example, Juárez and Ramírez (1985), Moreno (1988), and García et al. (1993). Furthermore, the interest in publishing articles on non-timber resources and soil began during this period.

Finally, the production of INIFAP researchers of what is known as “gray literature” is substantial (Martínez-Méndez and López-Carreño 2011) ―i.e., documents such as brochures, manuals, and special publications―, (https://vun.inifap.gob.mx/BibliotecaWeb/_Content). However, such production is outside the scope of the review described here.

 Forest research on the sustainability of natural resources at INIFAP and its perspectives

In the process of INIFAP's consolidation, its research programs have been subject to continuous improvement in response to the demands of its users, and to the environmental problems that directly or indirectly affect the country's natural resources, which in turn have influenced national research policies, as well as research funding strategies.

In particular, in the last 10 years, issues related to ecosystem services, climate change and multipurpose forest management have gained relevance; the last, due to their impact and to their coexistence with the use and conservation of biodiversity (Monárrez-González et al., 2018; Zamora et al., 2018; Chávez-León, 2019). INIFAP has also responded to the demand for scientifically based information required to understand how climate change affects forests, understood as forest areas, from the perspective of the development of forest stands, forest fires, and permanence of water bodies, water capture and storage in forested areas, etc., as well as the impact of climate change on forested lands.

Within the hydrological-forest context and the Payment for Environmental Services scheme, an interdisciplinary approach plays an important role in the integrated watershed management, where the experiences of leading researchers in water research at INIFAP is of great value (Sánchez-Cohen et al., 2008; López-Báez, 2014). However, the creation of collaboration networks with kindred institutions that address issues related to this resource ― Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (Mexican Water Institute IMTA), Colegio de Postgraduados, Universidad Autónoma Chapingo, Instituto Potosino de Ciencia y Tecnología, among others― must also be considered.

Regarding the increase in the number of publications by forest researchers, in the last fifteen years INIFAP has generated a program for the recruitment and selection of professionals with the purpose of initiating the generational change of its scientific personnel. This has had a positive impact on the Institute's forest research, as it has promoted work on specific topics within the institutional programs, as well as facilitated the strengthening of work teams and increased their productivity.

In the case of Mexico, it is paramount to maintain the efforts to conserve the country's natural capital for achieving ecosystem sustainability, and, through the integration of more inter- and intra-institutional collaboration networks, to develop sustainability studies that will contribute to generate a baseline of knowledge focused on the sustainable development of ecosystems.

Within the context of sustainable development, a pending aspect at INIFAP is the creation of multisector collaborations based on the institutional strength represented by its human resources, with experience and knowledge in the forest, agricultural and livestock sectors, in addition to a group of researchers dedicated to the execution of socioeconomic studies. Such collaborations entail a great potential for the realization of visionary projects for the sustainable development of natural resources.

Finally, it is necessary to favor the visibility of the knowledge generated at INIFAP by promoting its publication in non-institutional national journals and even in journals published outside Mexico, but above all in journals included in bibliometric indexes with international impact.