Repetibilidad de características útiles como descriptores morfológicos en clones de Cedrela odorata L.
DOI:
https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i69.938Palabras clave:
Agrupamiento, Análisis de componentes principales, injertación, procedencias, registro de clones superiores, propiedad intelectualResumen
En México hay avances en el mejoramiento genético de Cedrela odorata. El material mejorado debe tener características distinguibles, homogéneas y estables cuando crece en diferentes sitios para registrar la propiedad intelectual. El objetivo del presente estudio fue evaluar la repetibilidad de descriptores morfológicos en clones de C. odorata cuya reproducción vegetativa ha sido más exitosa por injertos, con el fin de identificar genotipos superiores para el registro de su propiedad intelectual. Se evaluaron 90 clones producidos por injerto en dos sitios contrastantes (ensayos clonales) y en un banco clonal. Se seleccionaron 19 caracteres: 12 cuantitativos y 7 cualitativos relacionados con crecimiento, fuste, copa y hojas; en el banco clonal solo se evaluaron hojas. La mayoría de los descriptores presentaron coeficientes de variación > 20 %, o alta variabilidad fenotípica entre clones. El Análisis de Componentes Principales reveló que los descriptores que contribuyeron significativamente y resultaron consistentes en los tres sitios de evaluación fueron longitud y ancho de hoja, longitud del peciolulo y ancho de foliolos secundarios. También, contribuyó el diámetro y la rectitud del fuste. El análisis de agrupamiento evidenció poca relación entre los descriptores morfológicos con los grupos de clones y procedencias en cada sitio de evaluación. Los grupos creados por el análisis de agrupamiento fueron distintos en los tres sitios, y ningún clon se discriminó de manera consistente entre sitios. La interacción genotipo x ambiente y el portainjerto diferente en cada rameto pudieran reducir la posibilidad de repetibilidad en los caracteres y el registro de clones superiores.
Descargas
Citas
Anushka, P. V. A., K. K. Liyanage, S. P. Withanage and B. W. Baddewithana. 2017. Analysis of phenotypic diversity of selected hevea accessions from irrdb 1981 germplasm collection conserved in Sri Lanka. International Proceedings of IRC 2017 1(1): 203-212. Doi:10.22302/ppk.procirc2017.v1i1.452.
Assogbadjo, A. E., T. Kyndt, B. Sinsin, G. Gheysen and P. Van Damme. 2006. Patterns of genetic and morphometric diversity in baobab (Adansonia digitata) populations across different climatic zones of Benin (West Africa). Annals of Botany 97(5): 819-830. Doi:10.1093/aob/mcl043. DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mcl043
Baldanzi, M., M. L. Myczkowski, M. Salvini and M. Macchia. 2015. Description of 90 inbred lines of castor plant (Ricinus communis L.). Euphytica 202(1): 13-33. Doi:10.1007/s10681-014-1196-z. DOI: https://doi.org/10.1007/s10681-014-1196-z
Bayramzadeh, V., P. Attarod, M. T. Ahmadi, M. Ghadiri, R. Akbari, T. Safarkar and A. Shirvany. 2012. Variation of leaf morphological traits in natural populations of Fagus orientalis Lipsky in the Caspian forests of Northern Iran. Annals of Forest Research 55(1): 33-42. Doi:10.15287/afr.2012.73.
Bennadji, Z. 2003. Legislación sobre recursos genéticos forestales en Latinoamérica. Investigación Agraria. Sistemas y Recursos Forestales 12(3): 135-143. https://bit.ly/3mn7pdB
(17 de enero de 2020).
Bonga, J. M. 1982. Vegetative propagation in relation to juvenility, maturity, and rejuvenation. In: Bonga, J. M. and Durzan, D. J. (eds.). Tissue culture in forestry. Forestry Sciences (5). Springer. Dordrecht, The Netherlands. pp. 387-412. Doi: 10.1007/978-94-017-3538-4_13. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-3538-4_13
Chimello, A. M., J. G. Jesus, P. E. Teodoro, A. A. B. Rossil, K. L. Araújol, T. N. Marostega, L. G. Neves and M. A. A. Barelli. 2017. Morphological descriptors and ISSR molecular markers in the evaluation of genetic variability of Tectona grandis genotypes. Genetics and Molecular Research 16(2): 1–16. Doi: 10.4238/gmr16029665. DOI: https://doi.org/10.4238/gmr16029665
Crossa, J. and J. Franco.2004. Statistical methods for classifying genotypes. Euphytica 137: 19-37. Doi:10.1023/B:EUPH.0000040500.86428.e8. DOI: https://doi.org/10.1023/B:EUPH.0000040500.86428.e8
Darrouy P., N., M. Castro V., R. Cautín M., L. Kort S. y R. Bozzolo A. 2010. Efecto de la posición de la yema y de la poda en plantas de aguacate destinadas a la clonación. Revista Fitotecnia Mexicana 33(3): 249-256. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73802010000300009 (8 de enero de 2021).
De la Torre, A. 2013. Estructura poblacional , diversidad y flujo genético en poblaciones ribereñas de cedro (Cedrela odorata L.). In: Antonio T., J. G. (ed.). Reporte Manu. San Diego Zoo Global Peru, SERNANP. Lima, Perú. pp. 80-107.
Forner V., J. B. 1984. Interacciones entre el injerto y el patrón en los agrios. Hoja divulgativa 9/84 HD. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacion. Moncada, Valencia, España. 19 p.
Franco, T. L. y R. Hidalgo (eds.). 2003. Análisis estadístico de datos de caracterización morfológica de recursos fitogenéticos. Boletín Técnico No. 8. Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos (IPGRI). Cali, Colombia. 89 p.
Galván H., D. M., M. A. Macedo V., F. F. Núñez de C.G., A. Sánchez G. and P. Octavio A. 2018. Morphological variation of Cedrela odorata (Meliaceae): contrast between natural and managed populations. Acta Botanica Mexicana 125: 157-171. Doi: 10.21829/abm125.2018.1330.
Hernández G., Z., J. Sahagún C., P. Espinosa R., M. T. Colinas L. y J. E. Rodríguez P. 2014. Efecto del patrón en el rendimiento y tamaño de fruto en pepino injertado. Revista Fitotecnia Mexicana 37(1): 41-47. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73802014000100007 (20 de octubre de 2020).
Hernández-Zaragoza, P., J. R. Valdez-Lazalde, A. Aldrete y T. Martínez-Trinidad. 2019. Evaluación multicriterio y multiobjetivo para optimizar la selección de áreas para establecer plantaciones forestales. Madera y Bosques 25:(2):e2521819. Doi: 10.21829/myb.2019.2521819.
Hovenden, M. J. and J. K. Vander S. 2003. Nature vs nurture in the leaf morphology of Southern beech, Nothofagus cunninghamii (Nothofagaceae). New Phytologist 161(2): 585-594. Doi: 10.1046/j.1469-8137.2003.00931.x. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1469-8137.2003.00931.x
Kjær, E. D., H. R. Siegismund and V. Suangtho. 1996. A multivariate study on genetic variation in teak (Tectona grandis (L.). Silvae Genetica 45(5-6): 361-368. https://bit.ly/3mn7pdB (20 de marzo de 2021).
Lo Bianco, R. and F. Mirabella. 2018. Use of leaf and fruit morphometric analysis to identify and classify white mulberry (Morus alba L.) genotypes. Agriculture 8(10): 157. Doi: 10.3390/agriculture8100157.
López-Santiago, J., R. Nieto-Ángel, A. F. Barrientos-Priego, E. Rodríguez-Pérez, M. T. Colinas-Leon, M. W. Borys y F. González-Andrés. 2008. Selección de variables morfológicas para la caracterización del tejocote (Crataegus spp.). Revista Chapingo, Serie Horticultura 14(2): 97-111. https://www.redalyc.org/pdf/609/60911556001.pdf (20 de marzo de 2021). DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2007.12.056
Méndez E., C. y V. Sánchez M. 2012. Descriptores morfológicos de Cedrela odorata L. para México. Folleto Técnico No. 7. Cenid-Comef, INIFAP. México, D.F., México. 52 p.
Navarro, C., F. Montagnini and G. Hernández. 2004. Genetic variability of Cedrela odorata Linnaeus: results of early performance of provenances and families from Mesoamerica grown in association with coffee. Forest, Ecology and Management 92(2-3): 217-227. Doi: 10.1016/j.foreco.2004.01.037. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.01.037
Núñez-Colín, C. A. y D. Escobedo-López. 2011. Uso correcto del análisis clúster en la caracterización de germoplasma vegetal. Agronomía Mesoamericana 22(2): 415–427. https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S1659-13212011000200018&script=sci_abstract&tlng=es (6 de marzo de 2021). DOI: https://doi.org/10.15517/am.v22i2.8746
Núñez-Colín, C. A. y D. Escobedo-López. 2014. Caracterización de germoplasma vegetal: la piedra angular en el estudio de los recursos fitogenéticos. Acta Agrícola y Pecuaria 1(1): 1–6. http://aap.uaem.mx/index.php/aap/article/view/1 (4 de febrero de 2021).
Pennington, T. D. y J. Sarukhán K. 2005. Árboles tropicales de México: manual para la identificación de las principales especies. 3a edición. Universidad Nacional Autónoma de México-Fondo de Cultura Económica. México, D. F., México. 523 p.
Ramírez-García, C., G. Vera-Castillo, F. Carrillo-Anzures and O. S. Magaña-Torres. 2008. El cedro rojo (Cedrela odorata L.) como alternativa de reconversión de terrenos agrícolas en el sur de Tamaulipas. Agricultura Técnica en México 34(2): 243-250. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0568-25172008000200011 (15 de febrero de 2021).
Said A., A., A. Oukabli, F. Gaboun, M. H. Simard and C. El Modafar. 2013. Phenotypic biodiversity of an endemic wild pear, Pyrus mamorensis Trab., in North-Western Morocco using morphological descriptors. Genetic Resources and Crop Evolution 60(3): 927-938. Doi: 10.1007/s10722-012-9889-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s10722-012-9889-4
Sampayo M., S., J. López U., V. Sánchez M. and M. Jiménez C. 2019. Genetic parameters of growth, and resistance to the shoot borer, in young clones of the tree Cedrela odorata (Meliaceae). Revista de Biologia Tropical 67(3): 554–561. Doi: 10.15517/RBT.V67I3.32053.
Sánchez M., V. y C. Velázquez E. 1998. Evaluación de dos insecticidas biológicos en el control de Hypsiphylla grandella (Zeller), barrenador de brotes de las Meliaceas. Ciencia Forestal en México 23(83): 33-39. http://cienciasforestales.inifap.gob.mx/index.php/forestales/article/view/961 (12 de marzo de 2021).
Sánchez M., V. y X. García C. 2009. Ecuaciones de volumen para plantaciones jóvenes de Cedrela odorata L. (Cedro rojo) en Tezonapa Veracruz. In: Cueto, W., Prieto R., J. Á. y L. V. Macías G. (comps.). Memoria de la IVa. Reunión Nacional de Innovación Agrícola y Forestal. Saltillo, Coah., México. p. 363.
Sánchez M., V., J. A. Honorato S. y J. López U. 2019. Selección de clones de Cedrela odorata L. en el Golfo y Sureste de México. In: Martínez H., J. y C. Hernández H. (comps.). Investigaciones Científicas y Agrotecnológicas para la Seguridad Alimentaria. INIFAP. Huimanguillo, Tabs., México. Núm. 1. pp. 1003-1012.
Santos, R. C., J. L. Pires and R. X. Correa. 2012. Morphological characterization of leaf, flower, fruit and seed traits among Brazilian Theobroma L. species. Genetic Resources and Crop Evolution 59(3): 327-345. Doi: 10.1007/s10722-011-9685-6. DOI: https://doi.org/10.1007/s10722-011-9685-6
Statistical Analysis SystemInstitute (SAS). 2002. SAS/STAT Computer Software. Release 9.00. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA. n/p.
Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS). 2014. https://www.gob.mx/snics/prensa/marcadores-moleculares-para-la-identificacion-de-variedades-vegetales (20 de septiembre de 2020).
Schmutz, U. and P. Lüdders. 1999. Effect of NaCl salinity on growth, leaf gas exchange, and mineral composition of grafted mango rootstocks (var. '13-1' and 'Turpentine'). Gartenbauwiss 64(2): 60-64. https://www.sid.ir/en/Journal/ViewPaper.aspx?ID=296160 (18 diciembre 2020).
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). 1996. Ley Federal de Variedades Vegetales. 25 de octubre. Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Gobernación México, D. F., México. https://www.gob.mx/snics/acciones-y-programas/ley-federal-de-variedades-vegetales-y-su-reglamento (20 de agosto de 2021).
Sreekanth, P. M., M. Balasundaran and P. A. Nazeem. 2014. Genetic and morphological variation in natural teak (Tectona grandis) populations of the Western Ghats in Southern India. Journal of Forestry Research 25(4): 805-812. Doi: https://doi.org/10.1007/s11676-014-0528-0. DOI: https://doi.org/10.1007/s11676-014-0528-0
Toili, M. E. M., F. K. Rimberia, A. B. Nyende and D. Sila. 2016. Morphological diversity of mango germplasm from the Upper Athi River region of eastern Kenya: An analysis based on non-fruit descriptors. African Journal of Food, Agriculture, Nutrition and Development 16(2): 10913-10935. Doi: 10.18697/ajfand.74.13755. DOI: https://doi.org/10.18697/ajfand.74.13755
White, T. L., T. W. Adams and D. B. Neale. 2007. Forest Genetics. CAB International, Oxford, England. 682 p. DOI: https://doi.org/10.1079/9781845932855.0000
Descargas
Publicado
Versiones
- 05-04-2022 (4)
- 31-03-2022 (3)
- 30-03-2022 (2)
- 10-01-2022 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Mexicana de Ciencias Forestales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Forestales reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Todos los textos publicados por la Revista Mexicana de Ciencias Forestales –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licenciaCreative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. (no permite el uso comercial)
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores/as. Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: editorial.forestal@inifap.gob.mx
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
