Clonación de Pinus patula Schiede ex Schltdl. & Cham. por injerto: efecto de la fenología y tipo de púa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29298/rmcf.v15i82.1451

Palabras clave:

Injerto de enchapado lateral, estadios fenológicos, púas con yemas terminales, púas basales, propagación asexual, prendimiento

Resumen

Los injertos permiten clonar genotipos selectos, pero es común la falta de prendimiento en coníferas por causas intrínsecas y extrínsecas del proceso de injertado. El objetivo del presente estudio fue evaluar el prendimiento y la supervivencia de injertos de enchapado lateral de Pinus patula con púas en tres estadios fenológicos (latencia, inicio del crecimiento y pleno crecimiento), dos tipos de púas (yemas terminales y púas basales) y su interacción, además de determinar el tiempo promedio de prendimiento por efecto de los tratamientos. Se usó un diseño experimental completamente al azar con arreglo factorial 3×2 con 16 repeticiones. La evaluación fue quincenal hasta los 90 días después del injertado. Se realizaron análisis de varianza para detectar diferencias entre tratamientos y se ajustaron los modelos de tiempo de fallo acelerado y razón de riesgo de Weibull para estimar el tiempo promedio de prendimiento y la probabilidad de muerte de los injertos, respectivamente. No se registraron diferencias significativas (p<0.05) entre tratamientos. En todas las combinaciones hubo prendimiento (de 79.2 a 100 %) y la supervivencia varió entre 58 y 83 %. Se obtuvo 100 % de prendimiento con yemas terminales en latencia y púas basales en pleno crecimiento, mientras que la mayor supervivencia (83 %) se presentó con púas basales al inicio del crecimiento y yemas terminales en pleno crecimiento. El menor tiempo promedio de prendimiento se logró con púas basales (15 días). Pinus patula se puede clonar exitosamente en cualquier estadio fenológico y con el uso de ambos tipos de púas evaluadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Almqvist, C. 2013. Survival and strobili production in top grafted scions from young Pinus sylvestris seedlings. Scandinavian Journal of Forest Research 28(6):533-539. Doi: 10.1080/02827581.2013.803598. DOI: https://doi.org/10.1080/02827581.2013.803598

Aparicio-Rentería, A., S. F. Juárez-Cerrillo y L. R. Sánchez-Velásquez. 2014. Propagación por enraizamiento de estacas y conservación de árboles plus extintos de Pinus patula procedentes del norte de Veracruz, México. Madera y Bosques 20(1):85-96. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-04712014000100008. (25 de septiembre de 2023). DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2014.201178

Barrera-Ramírez, R., J. J. Vargas-Hernández, R. López-Aguillón, H. J. Muñoz-Flores, E. J. Treviño-Garza y O. A. Aguirre-Calderón. 2021. Influencia de factores externos e internos en el prendimiento inicial de injertos de Pinus pseudostrobus var. oaxacana (Mirov) Harrison. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 27(2):243-256. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2020.05.037. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2020.05.037

Castro-Garibay, S. L., Á. Villegas-Monter, J. López-Upton, M. Sandoval-Villa and L. Arévalo-Galarza. 2022. Effective protocol to increase the percentage of grafting success of Pinus greggii Engelm. var. australis Donahue et López. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 28(2):225-240. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2021.03.014. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2021.03.014

Darikova, J. A., Y. V. Savva, E. A. Vaganov, A. M. Grachev and G. V. Kuznetsova. 2011. Grafts of woody plants and the problem of incompatibility between scion and Rootstock (a review). Journal of Siberian Federal University, Biology 1(4):54-63. Doi: 10.17516/1997-1389-0185. DOI: https://doi.org/10.17516/1997-1389-0185

González-Jiménez, B., M. Jiménez-Casas, J. López-Upton, M. Á. López-López and R. Rodríguez-Laguna. 2022. Combination of grafting techniques to clone superior genotypes of Pinus patula Schiede ex Schltdl. et Cham. Agrociencia 56(5):1-12. Doi: 10.47163/agrociencia.v56i5.2582. DOI: https://doi.org/10.47163/agrociencia.v56i5.2582

González-Jiménez, B., M. Jiménez-Casas, J. López-Upton, M. Á. López-López y R. Rodríguez-Laguna. 2023. Compatibilidad de la púa y el portainjerto en Pinus patula Schiede ex Schltdl. & Cham. como respuesta a la variación genotípica. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 29(1):147-161. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2022.08.061. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2022.08.061

Hartmann, H. T., D. E. Kester and F. T. Davies. 2010. Hartmann and Kester’s plant propagation: Principles and practices. Pearson College Div. Edinburgh, EH, Scotland. 915 p.

Leibing, C., J. Signer, M. van Zonneveld, A. Jarvis and W. Dvorak. 2013. Selection of provenances to adapt tropical pine forestry to climate change on the basis of climate analogs. Forests 4(1):155-178. Doi: 10.3390/f4010155. DOI: https://doi.org/10.3390/f4010155

Marmolejo G., D., G. López O., K. J. Marmolejo G. y R. Ingaruca L. 2020. Compatibilidad de multipatrón/yema y resistencia a antracnosis de guanábana (Annona muricata L.). Agroindustrial Science 10(1):29-35. Doi: 10.17268/agroind.sci.2020.01.04. DOI: https://doi.org/10.17268/agroind.sci.2020.01.04

Muñoz F., H. J., J. Á. Prieto R., A. Flores G., T. Pineda O. y E. Morales G. 2013. Técnicas de injertado “enchapado lateral” y “fisura terminal” en Pinus pseudostrobus Lindl. INIFAP-Campo Experimental Valle del Guadiana. Durango, Dgo., México. 48 p.

Muñoz-Gutiérrez, L., J. J. Vargas-Hernández, J. López-Upton, C. Ramírez-Herrera, … y R. Díaz-Ruíz. 2017. Variación espacial y temporal en la dispersión de polen en un huerto semillero y en rodales naturales cercanos de Pinus patula. Bosque 38(1):169-181. Doi: 10.4067/S0717-92002017000100017. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-92002017000100017

Pérez-Luna, A., J. Á. Prieto-Ruiz, J. López-Upton, A. Carrillo-Parra, … and J. C. Hernández-Díaz. 2019. Some factors involved in the success of side veneer grafting of Pinus engelmannii Carr. Forests 10(2):112. Doi: 10.3390/f10020112. DOI: https://doi.org/10.3390/f10020112

Pérez-Luna, A., J. C. Hernández-Díaz, C. Wehenkel, S. L. Simental-Rodríguez, J. Hernández-Velasco and J. Á. Prieto-Ruiz. 2021. Graft survival of Pinus engelmannii Carr. in relation to two grafting techniques with dormant and sprouting buds. PeerJ 9:e12182. Doi: 10.7717/peerj.12182. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.12182

Solorio-Barragán, E. R., P. Delgado-Valerio, A. Molina-Sánchez, V. Rebolledo-Camacho and M. Á. Tafolla-Martínez. 2021. Interspecific grafting as an alternative for asexual propagation of Pinus rzedowskii Madrigal & Caball. Del. in danger extinction. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 27(2):277-288. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2020.06.046. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2020.06.046

Statistical Analysis System Institute (SAS). 2013. SAS computer software version 9.4. The SAS Institute Inc. Cary, NC, United States of America.

Stewart, J. F., R. Will, B. S. Crane and C. D. Nelson. 2017. Occurrence of shortleaf x loblolly pine hybrids in shortleaf pine orchards: implications for ecosystem restoration. Forest Science 63(2):225-231. Doi: 10.5849/forsci.15-167. DOI: https://doi.org/10.5849/forsci.15-167

Świerczyński, S., M. Kolasiński, A. Stachowiak and M. Rybus-Zając. 2020. Influence of rootstocks and the time of grafting procedure on the efficiency of propagation by grafting two cultivars of mountain pine (Pinus mugo Turra) and estimation of chloroplast pigments level in the needles. Acta Scientiarum Polonorum Hortorum Cultus 19(2):75-85. Doi: 10.24326/asphc.2020.2.8. DOI: https://doi.org/10.24326/asphc.2020.2.8

Yuan, H., S. Niu, X. Zhou, Q. Du, Y. Li and W. Li. 2016. Evaluation of seed production in a first-generation seed orchard of Chinese pine (Pinus tabuliformis). Journal of Forestry Research 27(5):1003-1008. Doi: 10.1007/s11676-016-0238-x. DOI: https://doi.org/10.1007/s11676-016-0238-x

Publicado

28-02-2024

Cómo citar

Pérez-Luna, Alberto, Javier López Upton, José Ángel Prieto-Ruíz, y Rubén Barrera-Ramírez. 2024. «Clonación De Pinus Patula Schiede Ex Schltdl. & Cham. Por Injerto: Efecto De La fenología Y Tipo De Púa». Revista Mexicana De Ciencias Forestales 15 (82). México, ME:29-49. https://doi.org/10.29298/rmcf.v15i82.1451.

Número

Sección

Artículo Científico