Daño a la infraestructura (pavimento) causado por el arbolado urbano en Puerto Vallarta, Jalisco
DOI:
https://doi.org/10.29298/rmcf.v12i68.1166Palabras clave:
Altura total, área de copa, diámetro de tronco, Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb, raíces, pavimentoResumen
Se realizó un estudio para analizar los árboles que por su localización inadecuada causan daño significativo a la infraestructura, entre la que se destaca al pavimento de las áreas verdes urbanas de Puerto Vallarta, Jalisco, se describen los factores que explican el daño registrado. En 14 parques y plazas públicas, se realizó el censo de árboles y palmas. El nivel de daño se evaluó en las especies con ³10 individuos por taxón en las áreas verdes y se hizo en función de tres factores: a) biológico (diámetro a la altura del pecho, altura total y área de copa); b) social (posibilidad de reparación de daños); y c) ambiental (distancia del árbol al pavimento, principalmente). Para el nivel de daño al pavimento (sin daño, poco daño, daño moderado, daño severo), se consideró la condición de la infraestructura y porcentaje de daño. De los 1 228 individuos arbóreos, 85 % no mostraba ningún daño visible a la infraestructura (pavimento) de los parques y plazas públicas. De las 20 especies estudiadas, Enterolobium cyclocarpum, Ficus benjamina, Ficus insipida, Ficus lapathifolia y Simaruba glauca fueron las que causaron daños de moderado a severo. El diámetro a la altura del pecho, altura total y área de copa fueron los factores que explicaron significativamente el daño al pavimento. Los resultados muestran que para disminuir el daño de los árboles y palmas a la infraestructura, se tienen que conocer los atributos biológicos de las especies por plantar, y con ello asegurarles el espacio suficiente para su desarrollo
Descargas
Citas
Acosta H., C. F. 2013. Especies no aptas y con manejo especial para la arborización urbana de Montería, Colombia. Revista Nodo 15(8): 65-76. http://revistas.uan.edu.co/index.php/nodo/article/view/95/76(10 de febrero de 2021).
Acuña, C., J. F. 1999. Influencia de la arborización en estructuras de Santa Fe de Bogotá. Revista Ingeniería e Investigación 43: 21-24. Doi:10.15446/ing.investig.n43.21076.
Akmal, A., K. M. and N. Othman. 2012. Towards a better tomorrow: street trees and their values in urban areas. Procedia - Social and Behavioral Sciences 35: 267-274. Doi: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.02.088. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.02.088
Alani, A. M. and L. Lantini. 2020. Recent advances in tree root mapping and assessment using non-destructive testing methods: a focus on ground penetrating radar. Surveys in Geophysics 41: 605–646. Doi:https://doi.org/10.1007/s10712-019-09548-6.
Beltrán, M. L. 1979. Evaluación de daños producidos por árboles ornamentales en pavimentos de la zona norte de Bogotá. Ingeniería e investigación 46-57. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/34324/21557-73719-1-PB.pdf?sequence=1&isAllowed= (10 de febrero de 2021).
Benavides, M. H., R. M. López y J. H. Flores. 2004. Daños a banquetas por arbolado de alineación establecido en cepas en la Delegación Coyoacán, Distrito Federal. Revista de Ciencias Forestales 27(92):53-77. http://cienciasforestales.inifap.gob.mx/index.php/forestales/article/view/902 (18 de marzo de 2021).
Bueno, A., E., J. Arechiga, P., T. Esquivel y S. Quijas. 2021. Importancia de Tabebuia rosea y Roseodedron donnell-smithii como generadoras de servicios ambientales en la zona urbana de Puerto Vallarta, Jalisco. México. In: Claudio, G., E. L. y R. Novelo G. (eds.). Horizontes y perspectivas del paisaje. Academia Mexicana del Paisaje. Zapopan, Jal., México. pp. 125-146.
Calaza, P. y M. Iglesias. 2016. El riesgo del arbolado urbano, contexto, concepto y evaluación. Ed. Mundiprensa. España. 523 p.
Dobbs, C., F. Escobedo and W. C. Zipperer. 2011. A framework for developing urban forest ecosystem services and goods indicators. Landscape and Urban Planning 99(3-14): 196-206. Doi:10.1016/j.landurbplan.2010.11.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.11.004
Egas, E. C. A. 2017. Características biológicas del arbolado urbano para contribuir con nuevos criterios de selección de especies arbóreas. Tesis de maestría. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza. Santiago, Chile. 76 p.
Elmqvist, T., H. Setala, S. N. Handel, S. V. der Ploeg, J. Aronson, J. N. Blignaut, E. Goméz-Baggethun, D. J. Nowak, J. Kronenberg and R. de Groot. 2015. Benefits of restoring ecosystem services in urban areas. Environmental Sustainability 14: 101-108. Doi:10.1016/j.cosust.2015.05.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.05.001
Escobedo, F. J., T. Kroeger and J. E. Wagner. 2011. Urban forests and pollution mitigation: analyzing ecosystem services and disservices. Urban Environmental Pollution 159: 2078-2087. Doi: 10.1016/j.envpol.2011.01.010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.01.010
Esquivel, T., S. Quijas, A. Valencia-Mendoza, J. J. Suárez-Torres y U. S. Flores G. 2021. Árboles de Puerto Vallarta. Ed. Universidad de Guadalajara. Puerto Vallarta, Jal., México. 192 p.
Giuliani, F., F. Autelitano., E. Degiovanni and A. Montepara. 2015. DEM modelling analysis of tree root growth in street pavements. International Journal of Pavement Engineering 18 (1):1-10. Doi: 10.1080/10298436.2015.1019495. DOI: https://doi.org/10.1080/10298436.2015.1019495
Hammer, Ø., D. A. Harper and P. D. Ryan. 2001. Past: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontología Electrónica 4(1): 1-9. https://paleo.carleton.ca/2001_1/past/past.pdf. (10 de enero de 2021).
Hilbert, D. R., E. A. North, R. J. Hauer, A. K. Koeser, D. C. McLean, R. J. Northrop, M. Andreu and S. Parbs. 2020. Predicting trunk flare diameter to prevent tree damage to infrastructure. Urban Forestry & Urban Greening 49: 607–629. Doi: 10.1016/j.ufug.2020.126645.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). 2020. Censo de Población y Vivienda 2020. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2020/Default.aspx (15 de abril de 2021).
Jiang, B., Chang, C. Y. and Sullivan W. C. 2014. A dose of nature: Tree cover, stress reduction, and gender differences. Landscape and Urban Planning 132: 26-36. Doi: Doi:10.1016/j.landurbplan.2014.08.005. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.08.005
Lyytimäki, J. 2017. Disservices of urban trees. In: Ferrini, F., C. C. Konijnendijk van den Bosch and A. Fini (Eds.). Routledge Handbook of Urban Forestry. Routledge, London and New York. pp: 164-176. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315627106-12
Matheny, N. and J. Clark. 2009. Tree risk assessment: What we know (and what we don't know). Arborist news 18: 28-33. https://html5.dcatalog.com/?docid=aa5af41c-0bf4-4803-90d1-a2ca00a1e3b0&page=28 (5 de enero de 2021).
McPherson, E. G. 2000. Expenditures associated with conflicts between street tree root growth and hardscape in California. Journal of Arboriculture 26: 289– 297. https://www.fs.fed.us/psw/publications/mcpherson/psw_2000_mcpherson001.pdf (26 de junio de 2020).
Niemelä, J., S. R. Saarela, T. Soderman, L. Kopperoinen, V. Yli-Pelkonen, S. Vare and D. J. Kotze. 2010. Using the ecosystem services approach for better planning and conservation of urban green spaces: a Finland case study. Biodiversity and Conservation 19: 3225–3243. Doi: 10.1007/s10531-010-9888-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-010-9888-8
Olivero-Lora, S., E. Meléndez-Ackerman, L. Santiago., R. Santiago-Bartolomei and D. García-Montiel. 2019. Attitudes toward residential trees and awareness of tree services and disservices in a tropical city. Sustainability 117: 2-21. Doi:10.3390/su12010117.
Proust, M. 2008. JMP, Version 8 ed. Campus Drive, Cary, NC, USA. https://www.jmp.com/es_mx/home.html (10 de enero de 2021).
Ramírez-Delgadillo, R. y F. G. Cupul-Magaña. 1999. Contribución al conocimiento de la flora de la Bahía de Banderas, Nayarit-Jalisco, México. Ciencia ERGO-SUM, Revista Científica Multidisciplinaria de Prospectiva 6: 135-146. https://www.redalyc.org/pdf/104/10401505.pdf (15 de junio de 2020).
Rodríguez, L. C. y C. S. Ferro. 2014. La problemática del diseño con árboles en vías urbanas: “verde con pespuntes negros”. Arquitectura y Urbanismo 1(36): 5-24. https://rau.cujae.edu.cu/index.php/revistaau/article/view/322 (30 de agosto de 2020).
Román-Guillén, L. M., C. Orantes-García, C. U. del Carpio-Penagos, M. S. Sánchez-Cortés, M. L. Ballinas-Aquino y O. Ferrara S. 2019. Diagnóstico del arbolado de alineación de la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Madera y Bosques 25 (1):1-13. Doi: 10.21829/myb.2019.2511559.
Roman, L. A., T. M. Conway, T. S. Eisenman, A. K. Koeser, C. Ordóñez B., D. H. Locke, G. D. Jenerettem, J. Ostberg and J. Vogt. 2021. Beyond ‘trees are good’: Disservices, management costs, and tradeoffs in urban forestry. Ambio 50(3): 615-630. Doi: 10.1007/s13280-020-01396-8.
Secretaría de Marina (Semar). 2016. Datos generales de Puerto Vallarta, Secretaria de Marina, http://digaohm.semar.gob.mx/cuestionarios/cnarioVallarta.pdf (1 de febrero de 2021).
Tomao, A., L. Secodi, P. Coroba, D. Giuliarelli, V. Quatrini and M. Agrimi. 2015. Can composite indices explain multidimensionality of tree risk assessment? A case study in a historical monumental complex. Urban Forestry & Urban Greening 14: 456-465. Doi: 10.1016/j.ufug.2015.04.009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.04.009
Tovar, C. G. 2006. Manejo del arbolado urbano en Bogotá. Colombia Forestal 9(19): 187-205. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/view/3357/4867 (1 de septiembre de 2021).
Vargas-Garzón, B. y L. F. Molina-Prieto. 2010. Cinco árboles urbanos que causan daños severos en las ciudades. Facultad de Artes Universidad Antonio Nariño. Revista Nodo 9(5): 115-126. http://revistas.uan.edu.co/index.php/nodo/article/view/43/35 (10 de agosto de 2020).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Mexicana de Ciencias Forestales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publiquen en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista Mexicana de Ciencias Forestales reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Todos los textos publicados por la Revista Mexicana de Ciencias Forestales –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licenciaCreative Commons 4.0 Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. (no permite el uso comercial)
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Mexicana de Ciencias Forestales.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores/as. Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: editorial.forestal@inifap.gob.mx
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
